公立醫院醫生不足，怨聲載道，社會普遍認同輸入海外醫生可暫緩人手壓力，細節交由業界商訂。可惜，香港醫務委員會（簡稱：醫委會）全數否定放寬海外專科醫生實習期的方案，是自毀長城，只顧業界利益，犧牲市民福祉。在這困局下，激發有立法會議員擬用私人條例草案，搶奪醫委會權力，插手海外醫生在港執業問題。我們認為，此乃下策，持保留態度，既或有違《基本法》規定，亦令醫生專業資格一旦滲入政治計算後，事情會變得更複雜及非理性，同樣危害病人安全。當務之急，本報呼籲醫委會成員顧全大局，互諒互讓，提出解決方案。 

本港醫生人手在公私營醫療市場失衡，大多數留在私營市場，導致公院醫生無法應付與日俱增的病人數目，忙至不可開交，身心俱疲。本報一直非常體諒醫護困境，全力支持要改善工作環境，必要時多花公帑亦無可厚非。 

當醫護組織早前發起申訴大會及示威後，經過高調而頻密的討論，輿論隱隱凝聚共識，同意放寬輸入海外醫生來暫緩人手壓力，連本身不想碰這議題的特首林鄭月娥也鬆口探討。可惜，就偏偏醫委會出現戲劇性發展，成員竟然全數否決放寬海外專科醫生實習期的四個方案，成員過於計算，擔心海外醫生在私人市場搶飯碗。嘴巴說支持免實習，實質卻架設障礙，打擊海外醫生來港意欲。 

在暗票制度下，各成員互相推卸責任，又指摘投票制度有問題，再爭拗下去沒有意思及無結果，因投票結果已說明有些成員為維護本身既得利益而令議案觸礁。

本報早已要求公開各成員投票意向，透過輿論監督，才可迫使成員顧全大局投票，而非為一己之利。 

醫委會否決所有方案，一石激起千重浪，在立法會建制派牽頭下，擬提出私人條例草案，搶奪醫委會權力，插手海外醫生在港執業問題，並歡迎跨政黨合作。民建聯蔣麗芸透露，該黨數月前已研究，指現時只得十多名海外醫生在醫管局工作，根本是杯水車薪，經過與包括醫學界等多方持分者商討後，已初步完成撰寫私人條例草案，準備在本周三（17日）召開記者會交代及向律政司提交。

立法會議員插手，醫生組織不高興，認為不應由外人指指點點，應交回專業人士決定，這情緒反彈是可以理解，但也是醫生自找的。公院人手不足已非醫生小圈子事情，而是眾人之事，會禍延令病人輪候時間過長，以及診症時間亦縮短，長遠令資深醫生離開公營體系，人手問題雪上加霜。當影響全港市民的專業團體變成「獨立王國」，社會就有理由拿回部分自主權。 

然而，由議員以私人草案形式奪取部分權力，知易行難，而且有機會帶來無窮後患。醫委會是根據香港法例第161章《醫生註冊條例》成立，獲賦予權力處理本港執業醫生的註冊和紀律規管事宜，現由24名醫生和8名業外委員組成。根據《基本法》第142條，特區政府保留原有專業制度的基礎上，自行制定評審各種專業的執業資格辦法。議員提出的私人草案或侵犯醫生的專業自主，引起法律爭拗，在此事上「失多於得」，必須審慎而行。 除了法律爭拗，採用私人條例草案亦滲入政治計算，令事件更複雜。凡是選舉年，更勢成各方政治力量大造文章的競逐場，我們不願看見病人被「綁架」成為政治籌碼。此外，值得留意的，是發起今次私人草案是民建聯，有機會為輸入內地醫生埋下伏線，打開缺口。我們不是批評內地醫生不夠水平，而是與本港採用英聯邦的一套風馬牛不相及，亦無專科制度，擔心一旦「阿爺吹雞」(中央號召)，建制派就會非理性地強行輸入內地醫生。 我們初步對於採用私人條例草案持保留態度，認為應交由醫委會自決細節，但政府應藉今次事件再改革醫委會，委任更多業界以外人士加入，反映醫生圈子以外的聲音，成為關鍵少數。 

市民憤怒，政黨狙擊，醫委會主席劉允怡必須正視問題嚴重性，及早糾正，再次召開會議討論方案是可取之道，我們堅持以明票方式投票。就短期增加醫生在公院人手已刻不容緩，醫委會必須亡羊補牢，成員之間應顧全大局凝聚共識，共商解決方法，不要再讓市民失望。