2019年 08月 24日
星期六
   | 氣 溫 : 31 度
搜尋新聞
簡体中文
即時新聞 視頻新聞 要聞港聞 社 評國際兩岸 財 經 娛 樂 體 育 馬 經 副 刊 昔 日電子報

的士裝閉路電視指引模糊 乘客無保障 運署應急剎車
發佈日期 : 2019-04-17


無綫女藝人黃心穎與已婚男歌手許志安在的士車廂內一段長達16分鐘的纏綿偷情片段曝光,相信是被的士車廂內安裝的閉路電視拍下,並經的士司機或其友人外洩賣給傳媒圖利的機會極高。這不是一宗娛樂花邊新聞,因無論涉事主角的道德水平如何,均應受私隱保障。的士車廂屬於半私人地方,今次事件已超出收集個人資料目的,幾可斷定觸犯《私隱條例》。運輸署刻下制訂指引,准許的士司機在車廂自願安裝閉路電視,一旦與乘客有爭拗時可作佐證。該名的士業界害群之馬,正好曝露了乘客難受私隱保障,特別是公眾人物,隨時被人把在車廂內的片段外洩牟利。鑑於「不誠實使用電腦」刑事控罪不適用於的士車廂,我們強烈要求運輸及房屋局必須嚴肅正視事件,重新審視有關指引,須從嚴執法,以免讓司機游走於法律空間,為乘客帶來後患。


黃心穎與許志安被外洩偷情片段,全城轟動,在影片流出數小時後,「黃心穎」一詞在Google Trend累積搜尋突破20萬次,遠超震撼全球的巴黎聖母院大火。綜觀各大討論區,輿論一面倒批評該對「偷食男女」,並同情他們的另一半鄭秀文及馬國明。藝人的感情事,比普通人更複雜,每人心中也有一條道德底線,無法辯清,特別是「受害人」鄭秀文曾患情緒病,極困難才可以走過人生的低谷,外人的一言一字評論都會對她帶來更大傷害,本報希望她能跨過這道難關。


這宗娛樂新聞與港聞息息相關,我們對於涉事的士司機未有好好保存閉路電視片段感到憤怒,因今次主角可以是黃心穎及許志安,下次主角可以是全港市民,也可以是民建聯主席李慧琼、公民黨黨魁楊岳橋、民主黨主席胡志偉、運輸及房屋局局長陳帆等政名人,不是說他們幹了風德敗壞之事,而是他們本身就充滿新聞價值,假如的士司機偷拍了某政黨高層講電話或跟同車朋友談及與某官員的政治部署,被時事觸覺的司機「賣」給傳媒賺錢,除非證明有「公眾利益」,否則司機是涉違犯私隱條例,後果可能很大。


此外,運房局局長陳帆及運輸署官員相信不知道在YouTube及一些色情網站均有不少的士車廂內,普通乘客在後座調情及親密片段,其中一段就是事後加上旁白指正載男女乘客到九龍塘開房。一對男女往「開房」是犯錯嗎?為何他們要被拍下片段公開上網呢?人總有些「偷窺」的潛在心理,所以,這些窺探別人私隱的片段大受歡迎,一旦當片段廣傳下,就很難查出外洩「兇手」了,執法出現困難。


常言道:藝人是公眾人物,早沒私隱可言,我們不表同意,因任何人應受私隱保障,正正是公眾人物一舉一動者都有「價值」,隨時可成為被人勒索或「出賣私隱」的對象,他們更應受保障。當然,公眾人物在公開或半公開場所均應自重,否則要為個人失德失言行為承擔後果。雖然傳媒有《私隱條例》豁免權,但首要證明使用影片是為了「公眾利益」,在黃心穎及許志安事件上,把影片公諸於世看不見是為了公眾利益,公眾利益不等於滿足公眾興趣。


鑑於發生今次藝人偷情片段被外洩事件,運輸署建議制訂的士車廂自願安裝閉路電視的指引必須審慎而行,按照運輸署建議的指引,司機只要在當眼處貼出標誌,就可以在車廂安裝閉路電視,拍攝的片段由司機保存,指引亦無法律效力規管司機不可以公布片段,乘客私隱並無保障。在刑事方面,由於的士車廂屬於半私人地方,而司機是使用個人器材拍攝,相信無法以「不誠實使用電腦」檢控。本報認為應該就的士安裝閉路電視的指引重新審視,經廣泛諮詢後才可實行。


 

您可能有興趣:

1
中共頻向香港私企施壓 挑釁港人情緒 修例風波難息

2
建制派成立校園欺凌關注組 實是批鬥示威者組織 挑起更多校園紛爭

3
鄭文傑事件 中國疑挑港人做賭注 挑釁英國意味濃

4
連儂牆斬人凸顯撕裂嚴重 林鄭月娥是罪魁禍首

5
習近平死攬「跛腳鴨」林鄭 倘出兵鎮壓示威 勢粉身碎骨墜深淵

6
不公平 不公義 政府縱容鄉黑暴力 零檢控

7
極端狂熱親共分子屢襲海外集會 醜出家園

8
政府派糖圖挽民心 大學生無份明顯仇視

9
民怨難靠派錢解決 政府不對症下藥成死局

10
香港在走六四被鎮壓劇本 林鄭接棒做殺人屠夫

11
亂扣恐怖主義苖頭帽子 中共為強力鎮壓香港埋伏線

12
華為背景往績惹疑竇 美國籲盟友提防合理

13
人民幣或再貶值 反映中國經濟面對嚴竣情況

14
朝鮮射導彈冀增籌碼 須適可而止勿越紅線

15
老牌英資太古尊重示威者 換來遭中國官方針對示警


首頁