市民為了買演唱會門券而要捱斬，若純粹是歌迷，代價不菲，若是受聘於「黃牛黨」充當「排隊僱傭兵」，賺來的收入未必夠醫藥費。在發生斬人事件後，歌手劉德華為保障消費者安全，宣布演唱會門券破天荒不設售票處售票，約6萬張門票改以透過網絡、流動應用程式及信用卡電話出售，每人每次限購最多4張。對於距離門券下周二開售餘下極短日子，售票公司及主辦單位可做的有限，現提出這折衷方法，是有勇氣及負責任的表現，不愧劉德華獲「民間特首」之稱號。當康文署信心滿滿表示有能力應付網上售票系統時，我們更深表憂慮，期盼當天不要弄至全港網絡癱瘓。

華仔演唱會的新售票方式，相信會打爛不少「排隊黨」的飯碗，起碼不少人士昨天開始鳥獸散，我們相信「搶票集團」將要大量招聘精通網絡搶票人才，把工種由「線下」的大叔阿嬸、學生哥、內地雙程證人士，改變至「線上」的科技大潮，由尖端人才「操刀」。

「黃牛黨」用搶票程式的威力不容看輕，康文署昨天表示，為阻截以自動程式在網上瀏覽及購票的活動，署方正持續加強網上售票系統的功能，並不時檢視售票情況，以及研究加強系統承載量的可行方案。根據過往經驗，一般來說，受歡迎節目在開售首天，大部分門票均是經網上及流動應用程式售出，城市售票網網絡有能力應付需求。聽過康文署之言，我們深感惶恐，城市電腦售票網的平台相信跟八達通一樣已經進入老年，如何叫這個「老人家」加速及增加承受量呢？拭目以待。我們牢記港鐵主席馬時亨的一句話「我話OK，就OK」的教訓，今次還要是政府官員話「OK」，這份自信，不得不佩服康文署有這份勇氣。

外界對今次劉德華演唱會不設售票處售票的安排，普遍讚好。網民「Eva Chang」表示：「做得好！支持你華仔！」另一網民「牛熊抱抱」表示：「如果以後的演唱會都效法華仔，就好了。」不過亦有網民質疑公開發售的門票太少，才是造成如今局面的主因之一。網民「Kui Tse」質疑：「主辦單位心知肚明，神又係你哋、鬼又係你哋，20萬飛去咗邊？」另一網民「Alice Wu」說：「不對吧，20場才六萬張，平均一場3,000張門票，是我數學老師常請假嗎？為何這麼少票？」

然而，華仔今次做法只能視作暫時措施，因一些不懂電腦科技的長輩，他們難以在網上買票，我們必須要顧及這些消費者。

長遠來說，售票「實名制」是眾望所歸的方案，惟「演出業協會」堅拒推行，叛逆民意。據該會解釋，「以實名制方式入場，會對觀眾造成種種不便。之前在亞洲博覽館進行的演唱會以實名制方式入場，即使是在星期六舉行，亦混亂叢生，證明實名制在運作上並不可行」。我們認為，祭出所謂的「入場混亂」理由，並非無法解決，但相信要投入相當人力及財政資源，或許是業界無意徹底解決問題的原因。

此外，演藝業界對推行實名制，態度抗拒，究其原因大概有兩個。一般認為，「黃牛黨」為了門票在售票處外大排長龍、通宵守候，會令外界認為相關活動確大受歡迎，達到了免費宣傳之效。

至於從實際利益出發，有傳聞稱「內部認購」實為一些內部人士其中一個主要收入來源，他們可以透過出售較原價更貴的門票，賺取收入。當然，並非每場演唱會均大受歡迎，但此時「黃牛黨」仍能發揮作用，坊間一直有傳「黃牛黨」門票的最主要來源，其實就是來自「內部認購」。主辦單位有「下線」，即「黃牛黨」負責「地下包銷」門票，以確保即使門票銷售情況不理想，仍能有足夠人數入場充撐場面，未至於只有小貓三四隻，場面冷清。

因此，業界既反對推行實名制，又反對調整八成門票留作「內部認購」的比例。