反对修订《逃犯条例》的示威持续，若纯粹从「有人犯法，警察执法」的角度看，是简单不过的逻辑。可是，如今我们面对是一道难解的方程式，不光是抓人就可结束乱局，必须从源头入手，即中央治港政策。从近来的抗争运动来看，已可定调是失败，主事者完全无法掌握港人的特性制定政策，因此未能对准问题核心，未能做到紧松有序的路线，而政出多门，导致政策不协调，虽云可以互相制衡，却也造成各自的跘脚石。有政治高人说过：共产党宁要「奴才」不要「人才」，因人才有主见，会危害党国安全。或许，在封闭的国度靠一群奴才可以管治，但在香港这国际金融城市，单靠「奴才」治港，只会陷于死局。

反对修订《逃犯条例》的示威持续，今天抗争目标是瘫痪香港国际机场的运作，示威者已预告会「隐身」作战，表明不会穿黑衣、不喊口号、不戴装备，此举势增加执法的难度。若今天机场再度瘫痪航班升降，对于香港的国际形象会进一步下挫。

惠誉下调香港的信贷评级，把长期外币发行人违约评级（IDR）由「AA+」下调至「AA」，展望为「负面」，为24年来的首次，显示出评级未来仍有机会下跌，敲响警号。信贷评级反映出债券发行人出现违约的可能性，这将会影响发行人融资成本。当发行人评级愈高，发债或进行融资时，成本便会较低。投资评级公司对发行人给予什么评级，主要参看受评对象的金融状况及各类数据，而受评对象包括国家、银行、证券公司、基金、债券及上市公司等。各投资评级机构评定的等级有差别，惠誉的最高评级为「AAA」，其次为「AA+」及「AA」等，因此当某一个发行人评级遭下调，日后发债或融资时成本便会增加。为何惠誉会下此决定？该行解释是近月的持续冲突及暴力，正在测试「一国两制」框架的底线及柔韧性，而中国官员更自1997年主权移交之后，对香港事务採取更加公开的立场。由此可见，投资者看重「一国两制」，而能保持繁荣安定也是要确保「一国两制」贯彻落实，但这点别说外资没信心，置身在香港生活的港人同样不相信。

在政府管治上，香港深层次矛盾在于贫富悬殊严重，官员不重视民意，倾「一国」轻「两制」，近十年由梁振英开始，情况急速恶化，至林郑月娥一届，无力扭转之余，再自作聪明，一味推行自以为是的政治，结果碰得焦头烂额。要解决香港困局，撤换特首，推行双普选，是解决方法。建制派不停「洗脑」说「换特首无助解决问题」，但我们不禁反问：「一个民望低至只有廿分、又不获港人取信的特首如何有效管治呢？」

以宣布撤回条例来说，特首林郑月娥于9月5日傍晚5时50分，透过8分钟录影讲话提出撤回《逃犯条例》修订草案，指在立法会復会后，保安局局长会按《议事规则》动议（move a motion）撤回条例草案。相隔约6小时后，即特首办凌晨0时7分出稿，指确认保安局局长在立法会復会后，会根据立法会《议事规则》第64条，宣布撤回有关《逃犯条例》的条例草案，过程不涉及投票或辩论。我们难以理解政府运用宣布撤回草案的字眼也欠严谨，这也是近十年八载的通病。

除了政府管治，最关键核心是中央治港政策。回归至今，中央主管港澳事务的官员，误以为大搞「爱国」宣传，就会令民心回归；误以为大洒金钱藉网媒及党媒打舆论战，就会令市民相信所言。若果今天仍继续把香港的示威浪潮全然诿过是外部势力的「颜色革命」，尤如鸵鸟埋沙堆。

中联办食客三千，有勇有谋者不多，帮口出手的倒是跳樑小丑，如何君尧近日弄至校园鸡犬不宁，港澳办派出发言人杨光(图)对于香港是否推行《紧急法》及出动解放军的取态，与特首及港府的说法大相迳庭，是故意而为，还是无心而行，我们不作考究，但肯定是坏事乱局，增添港人反感。

有政治高人说过：共产党宁要「奴才」不要「人才」，因人才有主见，会危害党国安全。或许，在封闭的国度靠一群奴才可以管治，但在香港这国际金融城市，资讯流通，真相堵不住，歪理难传播

我城本是乐土，目睹这三个月来的示威，我们没有愤怒，只有唏嘘。