何文田地区名校华英中学重建校舍计划受挫，据称因不少议员「私下」对项目有疑虑。当立法会准备豪装扩建之时，却要华英师生挤在简陋校舍上课，做法极为丑陋，人神共愤。我们认为，那些不参与会议、不投票的议员最无资格说三道四，因根本从无关心过这议题。立法会教育事务委员会主席梁美芬在会议上，祭出似是而非的政治理由去质疑拨款，歪理连篇，若不满校方立场，大可粗暴地逼令教育局「取缔」华英的办学团体，而非向师生「报復」。梁美芬来自经民联，其政党背景理应明白家长的需要，如今却倒行逆施，硬生生把校舍重建项目与政治挂鈎，背弃选民。

建于七十年代初的华英中学，缺乏电脑辅助教学室及学生活动中心等标准设施，加上课室及实验室等部份设施较现行标准小，故建议原址重建，改善教学环境。华英于2008年开始考虑重建，歷经13年后，即2020年才获教育局同意原址重建。

由此可见，教育局及华英并非是忽然行事，而是经过长年累月的讨论，包括提交九龙城区议会讨论，为何当时没有人提出异议呢？一间兴建在50年前兴建的学校，设备追不上时代，校舍陈旧，重建是合情合理。师生在安全及舒适的校舍上课，是基本权利，值得支持。

华英重建工程造价4.7亿元，新校舍可提供30间课室、三间小组教学室及六间特别室等，预计今年第三季展开，大约三年完成工程。如今工程受阻，未知对上课安排的影响。政圈流传是因建制派议员「私下」不满造价过高，我们不明白甚么叫做「高造价」？依据甚么标准呢？翻查资料，立法会工务小组委员会于今年4月初开会审议大埔第九区兴建一所全新资助小学，造价4.2亿多元，设备及规模均比重建华英少，但两者造价接近，为何又没有建制议员提出质疑造价高呢？职业训练局拟在青衣兴建航空及航海教育中心，料造价约8.8亿港元，每年收生约1,500人，在航空业萎缩情况下仍开办，为何没有议员质疑需要及建造价高呢？兴建校舍应思考长远用途，若建制议员能容许花半亿建观塘海滨音乐喷泉，为何容不下重建残旧校舍呢！

政府日前突然去信立法会工务小组委员会，撤回华英中学重建项目，称现阶段未获议员支持计划。华英看新闻才知晓，教育局太不尊重持份者了，做法应改善。

政圈流传建制议员除了质疑造价过高，就是不满该校校长曾于前年唿吁撤回修订《逃犯条例》、政府不向议员游说等等。我们认为，这全是「废话」，只是为了「失职疏懒」而开脱。

华英中学于今年3月30日曾在立法会教育事务委员会开会讨论，翻查立法会会议片段，教育局副局长蔡若莲曾在会上为工程项目「解画」，但当日出席会议人数「寥寥可数」，民建联梁志祥曾举手贊成重建计划，新民党主席叶刘淑仪虽未有投票，但在会上表示支持，会议最终以一票贊成，一票弃权下通过。教育事务委员会应有22名成员，但开会人数如此少，根本没有尊重过市民，尊重过自己的公职。

至于委员会主席、经民联梁美芬当日在会上指出，有个别中学在不同社会事件及骚乱期间「有参与」，建议教育局有责任做「尽责查证」（Due diligence），即使批出拨款后都要加强监督。我们认为其理据更是「九唔搭八」，现在谈论校舍残旧，与政见无关，难道凡与政府立场相反的师生就要做「贱民」吗？就应连在安全的校舍上课的资格也没有吗？若不满校长立场，以建制现时「要风得风」的姿态，大可向教育局施压收回办学权，做「拦路虎」阻重建，向师生报復如此「小学鸡」，实令正常市民侧目。