2019年 02月 20日
星期三
   | 气 温 : 21 度
搜寻新闻
繁体中文
即时新闻 视频新闻 要闻港闻 社 评国际两岸 财 经 娱 乐 体 育 马 经 副 刊 昔 日电子报

无人有权使用暴力 不应美化成崇高行为
发佈日期 : 2018-09-08


香港引以为傲的和平示威,于2014年开始起了变化,从反对新界东北发展、反对通过《2014年版权(修订)条例草案》、佔领事件、旺角暴动等等,都是由最初所说的和平集会演变至暴力冲击,警察与示威者在街头激战连场,令人憷目惊心。那些年,「暴力」与「示威」画成等号,2014年6月在立法会外发起的反对新界东北发展示威亦是如此。13人原被判坐牢,终院昨裁定他们上诉得直,因已服刑,变相即时获释。就这次终极裁决,我们认为,13名被告当天绝对是暴力冲击,伤害了立法会保安员,破坏公物,暴力就是暴力,不应「美化」成崇高的行为。


从2014年6月6日至27日,本港出现多次有关反新界东北拨款的示威。由第一场的6月6日示威,约数十名示威者成功硬闯进立法会大堂围圈静坐,要求政府官员与村民对话;入夜后,佔领立法会大厅的人数达逾200人,部分激进立法会议员声援。这次示威,明显是试水温,故此场面仍能受控。


6月13日,下午2时许,立法会场外聚集,尚算和平,但至晚上增至逾人。部分示威者採取激烈行动,强行拆散铁马阵,并企图拉开大门;期间,突然有大批搭棚架用的长竹源源不绝地供应,明显有人组织运来作武器。由于场面愈来愈混乱,警方继2010年反高铁包围立法会后,4年后再度出动身穿绿色防暴背心的防暴警察到场控制场面。在立法会内,财委会主席吴亮星宣布会议结束,会议再次无法表决,立法会议员范国威及郭家麒由议事厅赶到正门,隔着大门通知示威者会议腰斩,唿吁示威者冷静及终止冲击,但无人理会,结果冲突造成立法会大门损毁和保安人员受伤。


警方拘捕13人,经法院审讯后,被裁定非法集结罪成,原被判处社会服务令,但于去年8月,上诉庭接纳律政司上诉,改判他们监禁8至13个月不等,众人分别在服刑100至134天后获准保释上诉至终院。终院昨天裁定13人上诉得直,而刑期为他们已服的刑期,换言之可即时释放,毋须重返监狱服刑。


我们同意本案中採用15个月监禁的新量刑准则未必恰当,但绝不认同被告所指的不算暴力,当晚的场景,保安员的伤势已说明一切。社民连副主席黄浩铭在庭外会见传媒,发表有关「暴力标准」的言论,更令人听得七孔生烟,毫无悔改之心,洋洋得意,恨不得马上把他关进监狱。


黄浩铭说:「我与法官的看法有些相左,因为我们的定义可能有些不同,他的定义可能见到有人拿竹来挥动就是暴力,甚至他认为其他撞爆玻璃,都可能比我们的案件更严重,这些我都不同意。但是我希望大家可看清楚,我对所谓是否暴力的准则很简单,就是有否一个意图去刻意伤害人,以此为目标,我认为我们全部都不是。」


我们认为,暴力的准则绝对不能用「是否有意图去刻意伤害人」为目标,因为「无意图」的暴力同样是可以「杀人」。假设在示威过程中,有一名示威者用长竹撬门,混乱之间,把削尖的一端竹籤插进一名保安员腹部,导致严重出血致命,难道该名示威者可以用「没有意图去刻意伤害人」为开脱藉口吗?答案是「不能」,因为「杀人就是杀人」,只有「谋杀」与「误杀」之分。如前所说,反对新界东北发展是一场有计划的示威,不是在毫无组织下,导致走向一个暴力的局面。总结而言,今次13名被告只是在量刑标准这技术细节取得「侥幸」,不代表法庭,以至公众认他们不是暴力行为。

您可能有兴趣:

1
大湾区非紧急病人应光顾私家 不应成港公院压力

2
大湾区纲要 意味「一国两制」名存实亡

3
内地全面控制单程证批核 港府难做社会服务规划

4
脱欧有如「皇帝的新衣」 荒诞媲美《等待果陀》

5
逍遥法外罪犯危害社会 法例不堵塞 港人不安宁

6
运房局纵容巨额判上判监督 路政署制度崩溃 彻查有否涉贪

7
禁电子烟例逻辑混乱 理据荒谬 政府强权剥夺成年人选择

8
不能让杀人犯逍遥法外 堵塞法例漏洞 彰显公义

9
惹献媚疑窦 观感差 选票失 民主派倘走进中联办大楼中伏

10
廉洁基石承受冲击 走后门歪风须杜绝

11
泰国创意吹入政坛 公主闪现奇峰突出

12
民间供应不绝 彻查流入渠道 海关打击走私烟花疑不力

13
时局真像 真的假不了 石田耕种 画饼充飢

14
迎猪年 政府猪队友勿出丑 问责团队应学懂与民沟通

15
英国会达共识聊以自慰 脱欧方案重议与虎谋皮


首页