公立医院医生不足,怨声载道,社会普遍认同输入海外医生可暂缓人手压力,细节交由业界商订。可惜,香港医务委员会(简称:医委会)全数否定放宽海外专科医生实习期的方案,是自毁长城,只顾业界利益,牺牲市民福祉。在这困局下,激发有立法会议员拟用私人条例草案,抢夺医委会权力,插手海外医生在港执业问题。我们认为,此乃下策,持保留态度,既或有违《基本法》规定,亦令医生专业资格一旦渗入政治计算后,事情会变得更复杂及非理性,同样危害病人安全。当务之急,本报唿吁医委会成员顾全大局,互谅互让,提出解决方案。
本港医生人手在公私营医疗市场失衡,大多数留在私营市场,导致公院医生无法应付与日俱增的病人数目,忙至不可开交,身心俱疲。本报一直非常体谅医护困境,全力支持要改善工作环境,必要时多花公帑亦无可厚非。
当医护组织早前发起申诉大会及示威后,经过高调而频密的讨论,舆论隐隐凝聚共识,同意放宽输入海外医生来暂缓人手压力,连本身不想碰这议题的特首林郑月娥也松口探讨。可惜,就偏偏医委会出现戏剧性发展,成员竟然全数否决放宽海外专科医生实习期的四个方案,成员过于计算,担心海外医生在私人市场抢饭碗。嘴巴说支持免实习,实质却架设障碍,打击海外医生来港意欲。
在暗票制度下,各成员互相推卸责任,又指摘投票制度有问题,再争拗下去没有意思及无结果,因投票结果已说明有些成员为维护本身既得利益而令议案触礁。
本报早已要求公开各成员投票意向,透过舆论监督,才可迫使成员顾全大局投票,而非为一己之利。
医委会否决所有方案,一石激起千重浪,在立法会建制派牵头下,拟提出私人条例草案,抢夺医委会权力,插手海外医生在港执业问题,并欢迎跨政党合作。民建联蒋丽芸透露,该党数月前已研究,指现时只得十多名海外医生在医管局工作,根本是杯水车薪,经过与包括医学界等多方持分者商讨后,已初步完成撰写私人条例草案,准备在本周三(17日)召开记者会交代及向律政司提交。
立法会议员插手,医生组织不高兴,认为不应由外人指指点点,应交回专业人士决定,这情绪反弹是可以理解,但也是医生自找的。公院人手不足已非医生小圈子事情,而是众人之事,会祸延令病人轮候时间过长,以及诊症时间亦缩短,长远令资深医生离开公营体系,人手问题雪上加霜。当影响全港市民的专业团体变成「独立王国」,社会就有理由拿回部分自主权。
然而,由议员以私人草案形式夺取部分权力,知易行难,而且有机会带来无穷后患。医委会是根据香港法例第161章《医生註册条例》成立,获赋予权力处理本港执业医生的註册和纪律规管事宜,现由24名医生和8名业外委员组成。根据《基本法》第142条,特区政府保留原有专业制度的基础上,自行制定评审各种专业的执业资格办法。议员提出的私人草案或侵犯医生的专业自主,引起法律争拗,在此事上「失多于得」,必须审慎而行。 除了法律争拗,採用私人条例草案亦渗入政治计算,令事件更复杂。凡是选举年,更势成各方政治力量大造文章的竞逐场,我们不愿看见病人被「绑架」成为政治筹码。此外,值得留意的,是发起今次私人草案是民建联,有机会为输入内地医生埋下伏线,打开缺口。我们不是批评内地医生不够水平,而是与本港採用英联邦的一套风马牛不相及,亦无专科制度,担心一旦「阿爷吹鸡」(中央号召),建制派就会非理性地强行输入内地医生。 我们初步对于採用私人条例草案持保留态度,认为应交由医委会自决细节,但政府应藉今次事件再改革医委会,委任更多业界以外人士加入,反映医生圈子以外的声音,成为关键少数。
市民愤怒,政党狙击,医委会主席刘允怡必须正视问题严重性,及早纠正,再次召开会议讨论方案是可取之道,我们坚持以明票方式投票。就短期增加医生在公院人手已刻不容缓,医委会必须亡羊补牢,成员之间应顾全大局凝聚共识,共商解决方法,不要再让市民失望。 |