文/ 陈承宇Vincent Chan
香港认可财务策划师,澳洲管理会计师,香港房屋经理学会会员及互联网专业学会会员。
关注创科多年,分享金融,房屋及管理科技等有趣事物。
从美国朱克伯格2021年尾将Facebook改名Meta,又有2018年电影「挑战者1号」刻划出人类未来能像电影一样戴上VR眼镜,穿上感应手套及衣服踏上专属仪器便可畅游网上世界,像自己另一个身份般甚至在内能赚钱兑换成虚拟或真实物品,未来是否会依着这节奏做到如此科幻情景生活?无可否认全球各国或多或少有机构资金投入开发元宇宙相关平台及软硬件,也屡屡传出NFT卖出天价,为跨行业合作NFT艺术品多了出路,而并非单独销售实物,甚至歌手演唱会可以用NFT加上门票去出售,提高实用价值。
首先有专家质疑元宇宙就像2000年初时的互联网热潮-当年域名也被高价炒卖,各公司在网上开店令投资者感觉商机无限,结果盲目炒高的域名及股票于股灾后价格暴跌。汰弱留强留下较有实质盈利支持的公司,有足够收入去应付商业上最基本的各种开销才可生存,去一步步探讨互联网各种有效使用形式,相较现阶段作为投资者去追逐元宇宙概念确像当年的寻宝游戏。NFT交易平台上也有接火捧炒燶例子,除非愿意长期收藏该些NFT艺术品以善价而沽。笔者认为娱乐是较合理的出路,视元宇宙世界为一部连线游戏机,世界内有各式各样的游戏供付费娱乐,NFT则可视作跨游戏的元宇宙世界工具,如电影内一样。 然而用家浸沉在元宇宙若想当成一个职业,恐怕只有少数电竞选手能有足够贊助或有持续性变卖道具赚钱,而在真实世界足够维生的能力。毕竟娱乐有太多方法,线上游戏也分多种形式,若想全世界去到哪里都戴VR眼镜进入元宇宙恐怕有生之年都未可见到,也未必是大众所愿意接受。
标题『元宇宙是危是机?』笔者建议根据未来按个别情况作区分,是以游戏还是投资甚至投机心态去看待元宇宙项目。以游戏来说,那视乎消费金钱打机是否得到满足感;以投资及投机者来说,若目标价值随势炒上,应小心何时接了火捧却没人接货以致大幅亏损;游戏及NFT开发者来说则衡量创造内容需时,需注意投入入力物力成本是否将得到合理收入回报。
另一重点是元宇宙跟加密货币挂勾看似合理,然而加密货币本身亦是未成熟的体系-若以货币来看待,古时有金本位制限制发行者需有干若相等黄金,货币经多个世纪发展到现代,金融系统注重Know Your Client(KYC)及Anti-money Laundering(AML),加密货币是否能做到配合?元宇宙若未来坚持以加密货币挂勾,其方向也需要与KYC及AML挂勾以获得国际普遍支持使用,须提防加密货币大崩盘之日,也近元宇宙热潮暂缓之时。
|