當日遭拋落街死亡的貓狗屍體。（資料圖片）

【本報法庭組報道】深井豪景花園今年情人節發生動物兇案，30隻動物被人從高處拋下，其中18隻不治斃命，餘下12隻亦重傷。兩名男子之後被捕，惟律政司於9月2日公佈因證據不足而不起訴，哄動社會。其中一隻生還的寵物貓，事後獲市民領養，並入稟申請司法覆核，質疑刑事檢控專員放生疑犯辜負公眾期望，違反《基本法》下的檢控守則，要求法庭推翻律政司放棄起訴的決定，頒令律政司起訴決定前須諮詢公眾意見。

申請人彭洛思（譯音）在入稟狀表示，她與男友熱愛動物，關注動物福利。她於9月3日與男友到愛護動物協會，領養了現時取名為Potter的英國短毛貓，並得悉牠是豪景花園事件中倖存的動物，指貓現仍甚怕人。她又知悉，本年2月14日深井發生涉虐待動物事件，30隻寵物被人掟落街，兩名男子數天後向警署自首。律政司9月初表示，經審視及考慮問題所述案件中的相關證據後，認為現時的整體證據未能支持合理機會達致定罪，故此決定不提出檢控。

受害短毛貓現仍怕人 心理創傷嚴重

她認為，作為其中一隻疑受虐待動物的主人，她可申請是次司法覆核。並根據《檢控守則》，質疑刑事檢控專員的決定，指刑事檢控需評估相關證據，並在檢控期限內決定是否作出檢控。市民對於律政司公正透明行事有合理期望。根據檢控守則，律政司有責任顧及受害者、相關人士和公眾的利益，理應在檢控期限完結前，把檢控與否的決定通知受影響各方，包括愛協之類協助調查的專業機構。

現時殘酷對待動物屬於簡易程序罪行，起訴期限為半年。她不滿律政司沒有在半年期限內交代檢控決定，違反檢控守則和合理期望，實際後果更會令任何人即使感到不滿，也無法再提出私人檢控、或以司法覆核推翻不檢控決定，侵犯《基本法》第35條保障的尋求法律濟助權利。

申請人又形容本港法律仍視動物為「財產」，未能妥當反映動物的生理和有情特性，不及一些先進地區。彭要求法庭頒令，是次律政司不檢控的決定屬不合法或不合理，應被撤銷，而刑事檢控專員的做法，影響她或愛協等無法透過法律行動追究。