保安局較早前建議修訂《逃犯條例》引起各界關注，學術自由學者聯盟昨日呼籲市民在下周日（31日）上街反對修例，有學者擔心修例後港人會被引渡到內地接受不公平審訊，甚至途經本港的政經界人士都會觸及「地雷」。有學者指出，現行制度並非漏洞，反而是「防火牆」，批評修例如同自毀長城，亦有法律界人士反對剔除商業罪行，認為會造成不公。身兼行政會議成員的商界立法會議員林健鋒認為，46項罪行類別中，部分商業罪行如證券及期貨交易牽涉公眾，建議予以剔除，暫未決定會否支持修例。 本報港聞部報道
學術自由學者聯盟昨日表示，聯盟較早前發起聯署反對修例，獲逾百教授及行政人員響應，呼籲市民下周日（31日）參與遊行，表達訴求。科技大學副教授成名指出，在全球法治指數下，香港排名第16位，中國排第82位，擔心香港人被引渡回內地受審後，無法得到《人權法》及《普通法》的保障。他擔心，若中國與西方國家關係升溫，任何途經香港的政經界人士都會中「地雷」，被引渡到內地審訊，會令香港成為磨心，摧毀本港政治中立地位。
他透露，科技大學社會科學部曾全球招聘教員，不少學者都會問到「香港還有學術自由嗎」，尤其在英國《金融時報》亞洲新聞編輯馬凱被拒入境後，更令全世界關注，擔心會進一步提高招聘頂尖學者的難度。
聯盟呼籲市民31日上街
浸會大學副教授陳家洛認為，內地與香港一直未有互相協議並非漏洞，而是「防火牆」，形容修例如同自毀長城，將「一國兩制」引火自焚。他反對商界建議剔除部分罪行，認為做法自私、自利自大，強調法律面前人人平等，為何部分人就獲得豁免。
林健鋒倡剔除部分商罪
法政匯思召集人、大律師李安然表示，並非完全反對修例，認同有需要與台灣達成逃犯移交協議，但擔心被引渡到內地無法接受公平審訊。他指出，商界建議會造成不公，而且法律上並不可行，舉例指如犯人在綁架後洗錢，就無法控以清洗黑錢罪，商界的建議仍分化社會反對聲音，反問「若日後政府修例加插商業罪行，會有人支持商界嗎？」
另外，行會成員、商界立法會議員林健鋒受傳媒訪問時提出，部分商業罪行可能牽涉公眾，建議政府修例時剔除證券及期貨交易、虛假或有誤導成分的商品說明相關罪行。他解釋，證券或期貨的買方很可能是普通市民，條例並不清晰，所有買賣人士都會受到影響。他又認為，與公司有關的罪行會牽涉到公司董事，以及行政人員，牽連十分廣闊，因此建認同時剔除多項與公司有關，涉及環境、公共衞生、非法使用電腦等的罪行。至於會否支持修例，林稱要待政府提交實際修訂條文才作決定。
大律師公會執委石書銘指出，部分協議文本即使無全部列明46項罪行，亦不代表香港不能執法，因法例訂明，任何港人在海外屬犯相關法例，香港法庭都有權管轄，石認為，修例牽一髮動全身，若豁免部分經濟罪行，會影響現行移交逃犯制度。 |
搜尋新聞
