沙嶺墳場興建骨灰安置所、火葬場及有關設施近日突然備受建制派狙擊，並成為上周四（8日）行政長官答問會的焦點。近期有深圳居民撲出來反對、網紅拍片炮轟，一河之隔的香港建制派卻忘記了以港人為福祉，只管表效忠，揚言要「將規劃錯誤糾正」。我們難以理解何謂是「錯誤」呢？這項工程已非今天發生的事，討論經年，當年建制派有份在立法會通過、有在區議會討論，為何沒有指正問題呢？況且工程已進行了不少，現卻才提出再搬地方等，完全是浪費公帑之舉；而且任何人都不想把這類設施靠近自己居住之地，試問政府可以遷就什麼人呢？「公民力量」建議在孤島興建，更是完無沒顧及孝子賢孫的拜祭交通等問題。先人需要「安心出殯」，有主有居，建制派應停止這些爭拗，免先人不安。

沙嶺骨灰安置所包括安放逾20萬個骨灰龕位的大樓，連同紀念花園、火葬場和殯儀館，項目早在2012年供公眾討論，2013年開展勘探工作，在2017年底開始平整工程，擬於2024年完成第一階段。沙嶺骨灰安置所近日遭熱議，源自政府將於第二季再向立法會申請撥款完成餘下工程，以及內地有網紅拍片反對，令不少深圳網民支持。最莫名奇妙的，香港的建制派，如民建聯及公民力量竟然動員請願，要求政府撤回方案。究竟民建聯是否以「建設香港」為核心，還是「討好深圳」呢？

其實，類似爭議已在2015年出現，深圳居民擔心景觀和空氣質素受損。當時港府已知悉深圳方面的關注，並已修改設計，包括縮少及平整規模，把火化及殯儀館設施遷到山谷，又加入綠化元素，減少兩地居民影響，事情後來漸告平息。如今爭議再起，乃民間個別人士無端挑起兩地矛盾而已。

翻查資料，食物及衞生局在2017年向立法會財務委員會，建議就有關土地平整及基礎設施工程申請約18.5億元，當時在41票贊成、1票反對下大比數通過。翻查表決記錄，近日要求政府暫緩或重新檢視項目的民建聯陳克勤，當日也投贊成票。

陳克勤回應時強調，自己並非轉軚，認為如果有更好用途，應將規劃錯誤糾正。他指出，落馬洲河套區正發展創科，把大型殯葬設施建於邊境是規劃失誤和荒謬。他說，當年在財委會贊成撥款是基於確實的龕位需要，但自2019年《粵港澳大灣區規劃綱要》出台，本港的規劃已改變，有關地方不再是邊境地區，而是可發展經濟物流、配合落馬洲河套區創科發展的地方，應適當地調整。他強調，自己並從香港角度出發，絕對沒有反對香港興建公營龕位。

我們認為，陳克勤的說法充滿邏輯矛盾，請先認清「主次」及「先後」的說法，首先，把大型殯葬設施建於邊境，遠離靠近密集居住的香港鬧市，是合情全理，怎會是規劃失誤和荒謬呢？其次，當日是先有興建這項殯葬設施的計劃，後才有「大灣區」的規劃，當香港一切已動工時，沒有理由、也不可能去遷就後來者。事實上，區議會在2012、2014及2018年已就沙嶺的殯葬設施討論，並沒有表示反對。上屆北區區議員、民建聯劉國勳亦在2017年贊成財委會有關撥款。

特首林鄭月娥強調安置所計劃「很難推翻」，認為這不是純粹關乎大灣區未來，也關乎香港市民民生。政府誠然有責任推展民生項目，但關鍵並非龕場去留，而是政府如何加強邊境規劃和解說，讓計劃平衡各方利益。我們認為，林鄭的說法是合理，建制派無謂多生事端，挑起兩地矛盾，難道深圳興建的設施，港人拍片反對後，建制派會跑去深圳叫停嗎？