【本報法庭組報道】中學英文科男教師涉嫌於2015至2017年期間，多次在校內非禮兩名男學生，包括摸乳頭及大腿等，今年3月在區域法院被裁定兩項非禮罪成，被判240小時社會服務令。男教師就定罪提出上訴，律政司則指刑期過輕，提出覆核，聆訊昨於上訴庭進行。律政司直指被告違反誠信，枉為人師去非禮男生，須判監禁。上訴庭駁回辯方上訴，改判被告入獄八個月。

被告吳浩楠（35歲）被控於2015年3月至2017年4月間，在學校的課室內非禮3名年約15至16歲的男生X、Y及Z。經審訊後，法庭早前裁定涉及X和Y的兩項非禮罪成。原審法官李慶年今年3月判刑時嚴斥被告行為破壞誠信，而且沒有悔意，在審訊時辯稱同校教師與他關係惡劣，利用事主誣衊他，但考慮到案情輕微，基於教化總比懲罰好，判處240小時社會服務令。

原判社服令 上訴庭指忽略被告不認罪

辯方陳詞稱，被告與同校另外兩名教師有仇，而該兩名教師又與X、Y關係密切，兩名教師或串通學生誣告被告，阻止對方升職。腹部並非敏感部位，無論觸摸男女腹部均不應被視作非禮，更何況當時被告毫無敵意。上訴庭法官立即反問辯方的立場是否認真，撫摸對方腹部並「撩」肚臍會如何反應，又談及體毛，難以接納情況並非非禮。

律政司認為判處社會服務令的先決條件是被告有悔意。被告否認控罪開審，定罪後還堅持自己遭誣告，故不宜判處社會服務令。本案有多項加刑因素，包括違反誠信、牽涉兩名學生，被告先觸摸事主肚臍下方，其後變本加厲在另一事主乳頭打圈，被告枉為人師，即時監禁屬唯一恰當刑罰。
上訴庭質疑原審法官判刑時提及教化及導向，因被告由始至終不認罪，質疑教化導向從何而起。上訴庭經考慮後，即時駁回辯方申請，批准律政司覆核申請，就兩項控罪共判監10個月，被告早前已被還押三星期，並已完成240小時社會服務令，故減刑至八個月。