牛頭角警署外前年8月24日發生暴動，有示威者舉起

【本報法庭組報道】前年8月24日，觀塘遊行演變成警民衝突，警方清場時拘捕多人。三名男子被控暴動、襲警等罪，其中27歲文員承認一項暴動罪，案件昨在區域法院裁決。暫委法官許肇強指警員證供多次前言不對後語，「實在罄竹難書」，如曾隱瞞被告被制服後遭警員揮棍毆打等，法庭無法穩妥地信納其證供，裁定他無罪釋放。

案件原有三名被告，即吳仲謙（25歲，無業）、謝灼華（24歲，無業）及周健豪（27歲，文員）被控一項暴動罪，指他們於2019年8月24日，與其他不知名人士，在九龍灣偉業街近牛頭角警署參與暴動。謝灼華承認控罪，本年10月被判囚27個月。周健豪否認控罪，吳仲謙早前已棄保潛逃，被法庭頒下拘捕令。

法官稱深色衣著不代表要破壞法治

暫委法官許肇強裁決稱，被告被捕時身穿全黑衣著及戴上口罩，自反修例事件開始，大部份參與示威者都是深色衣著及戴口罩，上述衣著不代表是要破壞法治，參與者可能是不想認識的人知道其立場。被告當日身上沒有鎚仔等可用作非法用途的物品，認為裝備不足以讓法庭作毫無合理疑點的推論，覺得被告參與暴動。被告跟隨人群逃跑屬本能反應。

法官續稱，涉案偉業街東行線乃合法遊行以外的路線，有人在該處築起路障、敲打雜物屬挑釁警方，但不能在沒有基礎下斷定所有人均在參與非法集結，無法排除有個別人士跟着人群誤闖禁區。而警方驅散及拘捕突如其來，蓄勢以待的速龍小隊衝出後，情況才開始變得混亂，及後更出現示威者掟雜物及汽油彈，裁定此時發生暴動。

拘捕被告的警員證供前言不對後語、罄竹難書，例如警員觀察時間明明只有三秒，卻說成半分鐘，足足相差十倍，故不能安全依賴其供詞。警員跨過路障時，視線短暫離開目標人物導致可能認錯人，而且警員作供時隱瞞對警方不利的證供，包括一開始不承認警方制服被告並將其拖行時曾用警棍打他，其後辯稱是不記得警方有否打被告頭部，令其證供可信性大打折扣。有親友得悉被告無罪後痛哭，旁聽人士則鼓掌。