警务处处长萧泽颐指摘不会容许任何追悼或美化行兇者

【本报记者报道】维他奶公司採购主任梁健辉(50岁)于7月1日晚上铜锣湾刺警后再自插左胸身亡，事后有市民带同鲜花到事发现场悼念。警务处处长萧泽颐指摘不会容许任何追悼或美化行兇者行为，批评很多人将冷血的行兇者美化及英雄化，认为有关行为绝对违反道德伦理及人性问题，市民应共同谴责，包括传媒。香港港大法律学院公法讲座教授陈文敏认为，暴力行为本身应受谴责，亦不同意以暴力解决问题，但若指献花悼念可能违法，说法牵强。

萧泽颐认为，案发后，网上有很多人将冷血的兇徒美化及英雄化，这是违反道德论理，是人性问题。他反问大家是否希望香港充斥仇恨，是否想下一代如有不满，就袭击甚至杀害他人，如果不想发生，他希望大家，包括传媒、一同谴责有关行为。

#反问是否想下一代如有不满 就杀人

对于有人到案发现场献花，萧泽颐表示，任何人追悼或尝试美化行兇者，这些行为是绝对不容许，因为有关行为也可能煽动、分化社会及仇警，影响公共安全秩序。他强调，有家长带同小朋友到场悼念行兇者、一名恐怖分子，一旦小朋友将来对家长管教不开心，是否希望小朋友将来如对父母管教有不满，可能同样袭击父母。

不过，港大法律学院公法讲座教授陈文敏认为，现时仍未确定事件是否属于恐怖活动，亦可能是一宗袭警事件，根据《香港国安法》提及的恐怖活动，需要涉及严重暴力行为、胁逼中央与特区政府、威吓公众实现政治主张，但现阶段仍未清楚事件性质，不能将任何一宗袭警案等同恐怖活动。

#陈文敏：与宣扬恐怖主义差距很大

陈文敏又说，警方属于执法机构，应谨守法律，不能将法例无限扩张。他说，法律规范不可宣扬恐怖主义或煽动恐怖活动，如要构成宣扬或煽动是需要有意图，例如宣扬某种主义并带有政治意味。他称，悼念亦可以出于同情，甚至可能表达对政府不满，与宣扬恐怖主义的差距很大，认为不应将这些事件「上纲上线」，若将任何有关行为均视为违法，只会激化政府与市民之间的矛盾。

大律师陆伟雄就认为，如果市民出于认同及欣赏杀警意念，而公开悼念或表态，就有机会违法，相反如果市民单纯只为有人失去性命而可惜，相信并非违法。