牛头角警署外前年8月24日发生暴动，有示威者举起

【本报法庭组报道】前年8月24日，观塘游行演变成警民冲突，警方清场时拘捕多人。三名男子被控暴动、袭警等罪，其中27岁文员承认一项暴动罪，案件昨在区域法院裁决。暂委法官许肇强指警员证供多次前言不对后语，「实在罄竹难书」，如曾隐瞒被告被制服后遭警员挥棍殴打等，法庭无法稳妥地信纳其证供，裁定他无罪释放。

案件原有三名被告，即吴仲谦（25岁，无业）、谢灼华（24岁，无业）及周健豪（27岁，文员）被控一项暴动罪，指他们于2019年8月24日，与其他不知名人士，在九龙湾伟业街近牛头角警署参与暴动。谢灼华承认控罪，本年10月被判囚27个月。周健豪否认控罪，吴仲谦早前已弃保潜逃，被法庭颁下拘捕令。

法官称深色衣着不代表要破坏法治

暂委法官许肇强裁决称，被告被捕时身穿全黑衣着及戴上口罩，自反修例事件开始，大部份参与示威者都是深色衣着及戴口罩，上述衣着不代表是要破坏法治，参与者可能是不想认识的人知道其立场。被告当日身上没有鎚仔等可用作非法用途的物品，认为装备不足以让法庭作毫无合理疑点的推论，觉得被告参与暴动。被告跟随人群逃跑属本能反应。

法官续称，涉案伟业街东行线乃合法游行以外的路线，有人在该处筑起路障、敲打杂物属挑衅警方，但不能在没有基础下断定所有人均在参与非法集结，无法排除有个别人士跟着人群误闯禁区。而警方驱散及拘捕突如其来，蓄势以待的速龙小队冲出后，情况才开始变得混乱，及后更出现示威者掟杂物及汽油弹，裁定此时发生暴动。

拘捕被告的警员证供前言不对后语、罄竹难书，例如警员观察时间明明只有三秒，却说成半分钟，足足相差十倍，故不能安全依赖其供词。警员跨过路障时，视线短暂离开目标人物导致可能认错人，而且警员作供时隐瞒对警方不利的证供，包括一开始不承认警方制服被告并将其拖行时曾用警棍打他，其后辩称是不记得警方有否打被告头部，令其证供可信性大打折扣。有亲友得悉被告无罪后痛哭，旁听人士则鼓掌。