【本报记者报道】包括三名公务员在内的五人涉嫌在2021年使用虚假「安心出行」应用程式，进入政府处所，当中一名入境事务主任否认「侵入公共机关管辖或管理的物业单位」罪。裁判官何慧娴昨日在东区裁判法院裁定被告罪名不成立，理由是被告曾否使用「安心出行」截图并非重点，而是被告有否按规定扫码，而大楼地面没有独立二维码，因此被告根本无法扫瞄二维码。

入境事务主任陈国飞（34岁）被控一项「侵入公共机关管辖或管理的物业单位」罪，即于2021年11月1日，在湾仔入境事务大楼无合法权限或解释，而侵入归属于公共机关，或由公共机关管辖或管理的物业单位。除本案被告外，另有四名被告被指同日同地干犯相同控罪。其中一人认罪，较早前被判80小时社会服务令，余下三人不认罪受审。

案情称，案发当日早上，被告遭入境事务助理截停，检查其「安心出行」版面，及后入境事务总主任看到被告的手提电话正下载「安心出行」程式，认为被告未使用该程式进入大楼。两人早前于庭上供称，被告曾使用「安心出行」截图 。

裁判官何慧娴指出，本案重点并非被告曾否使用该截图，而是被告有否遵守规则，扫描相关二维码以进入大楼。控方称「大门为侵入的分界线」，然而裁判官留意到正门贴有的三个「安心出行」二维码，分别属2至9楼、10至16楼和18至23楼。裁判官称，被告欲前往其位于24楼的办公室，如被告在大门贴有的三个二维码中，随便扫描其中一个、以符合要求，不但不合逻辑，亦将违反「安心出行」追踪确诊者的原意，更何况地面大堂的电梯其实不能直达24楼，被告是否入侵成疑。

裁判官称，被告举动并非没有值得怀疑之处，然而控方的责任为举证至毫无合理疑点，法庭再考虑到仅24楼设该层的「安心出行」检查站，而大堂则没有，以及被告当日须上班，更有人发语音讯息、催促他尽快返回24楼的办公室，认为本案指控存疑点，裁定被告罪名不成立。