杨岳桥强调，从今以后会放弃政治及公共事务，不会重

【本报记者报道】西九龙裁判法院昨日处理「35+颠覆案」最后一批共九名参加新界东初选的被告求情，包括被裁定罪成的何桂蓝、陈志全、邹家成及林卓廷，以及较早前已经认罪的刘颕匡、杨岳桥、范国威、吕智恆、林景楠，当中资深大律师蔡维邦求情代表杨岳桥求情时形容，杨岳桥并非破坏主义者，援引其立法会表决纪录，称其经常投票支持有利本港的议案，以香港利益为依归，又引述杨岳桥求情信称，他对自己身为大律师干犯刑事罪行感到难堪。

杨岳桥由资深大律师蔡维邦代表。蔡维邦指出，杨岳桥在1981年于香港出生，上世纪九十年代随家人移民加拿大，1997年丧父，于加拿大大学毕业后转赴北京大学继续修读法律及宪法学位，他的母亲曾经对他不修读欧美大学感到疑惑，但之后可见杨岳桥勇于突破自己，又钟情中国歷史艺术，写得一手好书法，农历新年时为人书写雅致挥春。

蔡维邦称，杨岳桥自2009年起在香港任职大律师，之后从政，2012年立法会选举败选，2015年起先后胜出立法会补选及换届选举。蔡维邦形容，杨岳桥并非破坏主义者，援引其立法会表决纪录，称他经常投票支持有利香港的议案，以香港利益为依归，访问硅谷facebook总部时，赞扬香港法治，力劝各大企业来港发展，又曾亲力亲为，撰写法例条文。蔡维邦引述杨岳桥求情信称，他对自己身为大律师干犯刑事罪行感到难堪，愧对同事，交代自己从政原希望回馈香港，岂料踏上歧途，受社会气氛带动，天真盲目地参与本案串谋，实际上只会令香港政治环境更形恶劣，现已后悔涉案，当初应拒绝参与，从今以后会放弃政治及公共事务，不会重犯。

杨岳桥承诺以后放弃政治

陈志全代表大律师马维騉认为，陈并非「35+颠覆」图谋的策划人，没有出席记者会或新东协调会议，因此应属「积极参与者」中较低级别的，法庭留意到马的书面陈词中有篇幅提及陈志全在《香港国安法》实施前的行为，马解释指出法庭应将《国安法》实施前后的相关行为纳入考虑，在比较后可凸显陈在《国安法》实施后的参与程度较低。

范国威由大律师吴霭仪代表，吴表示当年选举主任已根据其权力取消案中部分被告的参选资格，因此「35+颠覆计划」根本无法实现，法庭质疑若计划无法实现，为何又要制定「Plan B」方案，吴辩称就算是「Plan B」人选，最终也会被取消参选资格。法庭对吴的説法有保留，表示若各被告真诚不相信计划会成功，是否代表当初他们在所谓「初选」中利用「35+颠覆计划」拉票造势，只是在欺骗所谓「初选」中投票的市民（if their plan would not work, and they openly asked the voters to go to the polling stations, are they not deceiving the voters），吴对法庭的质疑不置可否，只表示不适合作回应。

吴霭仪之后称，《国安法》并无追溯力，因此《国安法》实施前的行为不应被判刑。法庭表示不会就被告在《国安法》实施前的行为判刑，惟相关行为应否用以衡量被告的参与程度，则是法庭需要考虑的事。

大律师沈士文求情称，林卓廷获妻子、党友张文光、刘慧卿、何俊仁撰写求情信，他属于传统民主派，与部分被告有显着分别，举出其着名政绩反围标一事作例，指出许多居民因此受惠，所以为其撰文求情。沈士文指出，最重要的是林卓廷案中参与极少，没有出席协调会议，指派代表与会，一直对否决《财政预算案》不感兴趣，连代表都反对否决，亦没有证据显示其知悉《墨落无悔》声明，也不支持戴耀廷「揽炒」主张，一如传统民主派，定罪基础只在论坛笔记及胡志伟发言，故应属「其他参与者」。

沈士文续称，林卓廷任职多年区议员，由2016年起成为立法会议员，一直支持回归，拥护「一国两制」，民主党一向与政府合作，林卓廷支持议案比反对多，绝不激进，论坛受压时甚至反问若政府打算每人派三万如何反对《财政预算案》，可见其没有很积极地落实协议。