香港大學的校委會主席王沛詩惡鬥校長張翔事件，由兩人意見相左至互不相讓，再演變成如今公開叫陣，各自力數對方的不是，已經去到失控的局面。任何機構都會出現人事風波，人與人之間無可能意見一致，也會出現誰不滿意誰的情況，但理智的管理層應以大局為重，謀求共識。可惜，港大作為歷史悠久的學府，兩位高層卻如「小學雞」般互鬥，蔚為奇觀。過去已有一段長日子，各方陣營已在勸說涉事人物，無奈情況有愈演愈烈之勢，甚至迴避開會，有可能癱瘓運作。縱使大學自主，但納稅人有份付款的，校方須向公眾問責。我們認為，既然兩巨頭的矛盾難解，政府須強勢介入，防止人事問題癱瘓院校運作。

去年10月，張翔被「吹哨者」投訴多宗管治不當，校委會專責小組調查後，最終結論是小組可掌握的證據，不足以確立對校長行為不當的指控。張翔事後發聲明指，「終於還我清白」。這個調查報告沒有終止校政風波，反而愈來愈白熱化，直接衝擊大學管治。

近日爆出委任副校風波，有校委突然提出暫任多位副校長的安排，事前校長張翔對人選並不知情。有人形容張翔當時極度憤怒，亦甚為震驚，曾提出反對，不過，校委會仍繼續投票議決，並以大比數通過。暫任副校的委任程序是否恰當，是今次焦點之一。

張翔在會上批評校委會處理沒有依照程序，警告決定可被司法覆核。根據過往慣例，一般就副校暫任或署任安排，由校長向校委會提議人選，再經校委會通過。不過，今次卻罕有由校委會自行提出副校長名單，此前從未發生過。張翔曾在校委會會議中揚言要徵詢法律意見，甚至司法覆核推翻任命副校的決定；而王沛詩一方，亦早已在開會前徵詢法律意見，覺得委任權在校委會而非校長。

最令人「慘不忍睹」的，是在港大在國際高等教育調查機構QS最新世界大學排名中躍升至今年第17位的喜訊之日，張翔向師生發電郵提及不知道校委會通過多名副校長暫任安排，他批評，有關行為動搖香港大學學術自主的百年基石，不利港大和香港的穩定與發展，更談不上吸引全球人才，「作為一校之長，我有責任維護大學的百年優良傳統、管理機制和程序，確保大學的正常運作。」他表示，為了大學福祉及香港的未來，必須尋求解決之道，捍衛大學的尊嚴。我們認為，這做法是不恰當之舉，儼如把全校師生拖下水看戲。

王沛詩有權用盡的做法亦令校內人士側目，誠言，她與張翔已難以繼續合作，兩人互不相讓的狀況，甚至引起管治混亂，校內部門在決策上「唔知邊個係阿頭」。

受大學教育資助委員會資助的大學，均為依據本身法例成立的獨立自主機構，在制訂課程與學術水平、甄選教職員與學生、提出與進行研究，以至內部調配資源等方面，均享有自主權，並要為此負責。港大過去一年內部紛爭不斷，已衝擊大學的運作，甚至影響港大未來的聲譽和地位。既然大學獲政府撥款資助，即是納稅人付款的，港大自然有必要向公眾交代。

特首李家超作為港大校監，他早前被問及有關事件時表示，自己從新聞報道得悉事件，已責成教育局了解事件後，再向他匯報及商討如何跟進。我們認同這做法，事到如今，當局必須強勢介入事件，防止癱瘓運作，制停這場鬧劇。