年仅8岁和5岁的小兄妹遭亲父及继母长达数年虐待，女童最终更在家中昏迷后送院抢救不治。时隔3年后，亲父和继母因谋杀罪而被判囚终身，而袖手旁观的继外婆亦判囚5年。这个结局是预期之中，但刑期根本不足扑灭市民的怒火。在审讯过程中，亦曝露了成年人错过很多时机救回受虐小童，有些是疏忽大意，有些则似是故意而为。最令人愤怒，是案中受虐男童的小学姓卓的班主任，他虽然发现男童上学及健康情况有异，却不单没有关心他的状况，更建议继母施加严厉惩戒。该教师完全没有顾及学童福祉，有违教师专业守则。我们认为，教育局应主动介入调查该名卓姓教师，如证明指控属实，必须将其「钉牌」，永禁入校园；同时，律政司须审视警方提供的证据，以了解该男教师有否触犯刑事罪。

负责调查两名女督察透露，因本案涉及两名年纪很轻的小朋友，调查时又见到两被告常在短讯讨论如何虐待小兄妹，同僚也有非常愤怒和难过的时刻，但仍要控制情绪，终完成搜证工作，现能为两小孩伸张正义，觉得这调查是值得的。

我们认为，小朋友应在无忧无虑的环境下成长，虐儿个案一宗都嫌多，本案未到终局，因有部分与案中受虐男女童关係密切的部分成年人，却不单未有阻止情况恶化，更助长施虐亲父及继母的气焰。

受虐男童案发时读小三，控方昨传召其班主任作供。卓姓班主任表示，男童学业成绩中下，不过性格文静、甚少发言，所以被点名担任班长。卓在辩方盘问下称，男童曾向老师说谎，加上没有准时交功课，不久就被解除班长职务。

卓老师表示，从2017年11 初开始，留意到男童的面部红肿、眼部瘀伤以及身上有被打的伤痕，而且男童走路一拐一拐，获准使用校内电梯。及至11 月23日，卓发现男童鼻樑位置有伤痕，遂安排男童见社工。针对鼻樑受伤，卓表示继母（次被告）解释男童教幼妹做功课时，被幼妹不慎触碰眼镜，因此弄伤鼻樑。翌日男童面部再添伤痕，嘴唇附近有黑点，但继母声称察觉不到。

控方指出，继母于短讯中向亲父表示，卓曾警告男童「唔好谂住饿晕咗可以引人注意，只会送佢（男童）入院打针、抽血」，卓否认有过上述对话。被问到有否向继母提及男童说谎，或建议继母严加管教，卓一概表示忘记了。卓表示男童与继母的说法有一些出入，所以凭直觉认为男童不诚实、向老师提供的资料「不尽不实」。控方追问卓为何有直觉，卓解释「起初我问佢（男童）问题，再同佢继母求证，有时佢同佢继母的说法有啲唔同」。卓续称，男童一直饿肚子上学，他从男童父亲（首被告）口中得悉，男童拒绝在家吃早餐，反而决定由老师提供额外食物。另根据上课纪录，男童在案发学期的缺席日数高达四分之一。

由此可见，卓老师已察觉男童的种种不妥，他不但没有关心其情况，反而指骂男童讲大话，又向继母「打小报告」，要求严惩，与扮演是「共犯」角色无异。执教鞭不是为了讨好校长，没有丁点爱心，就不应当老师。