垃圾徵费措施资讯混乱，无论是物管公司和市民，都有很多疑问，明显宣传不到位。特首亦指出环境及生态局需要再做多些宣传两作。不过，环境及生态局局长谢展寰昨日则否认早前宣传不足，反而指市民一般都是法例生效后才紧张。我们对于环境局长这种犹如把责任推给市民的态度想法，感到遗憾。

政府要推行新政策新措施，必须有周详计划，做好推广教育，尤其是一些影响民生的政策措施。正如环境局长所言，外国的经验是市民到法例生效才会紧张，这亦是人之常情，并不罕见。既然政府意识到这点，为何未能针对性地做好推广规划?
环境局长推诿市民「临急抱佛脚」，完全无反思所订定的宣传推广有何不足之处。如果环境局或者环保署的宣传工作到位，早早就认知和触及市民的疑问和关注点，针对性地清楚解说，即使市民一贯「临急抱佛脚」，都不致于三朝两天讯息混乱，不明所以。

近期一个关注点是物业管理公司「包底」的问题，管理公司要处理未有用指定胶袋包好的垃圾，用指定袋包好。环境局长说，这不应该形容为「包底」，而是物业管理公司要「执手尾」，但政府不鼓励。他指住户须用指定袋包好垃圾才丢弃，否则违法，但物业管理公司发现有未用指定垃圾袋包好的垃圾，必须处理，用指定袋包好。局长说，住户都不会想管理公司因为要「执手尾」而加管理费，会慢慢自然用指定袋包好。不过，局长忽略了总会有人因不同原因无用指定袋，那麽，究竟物业管理公司应不应该做局长不鼓励的「执手尾」？「执手尾」做得多，可能要加管理费，又变相有违用者自负原则；不做「执手尾」，又会堆积垃圾。两面不是人，环境局和环保署又是否将难题抛给物业管理公司解决？其实，物业管理公司要清理没有用指定袋包好的垃圾，与「包底」又有甚麽分别，局长转了形容词也改变不了。与其咬文嚼字，何不认真想想如何釐清「包底」的关注。

当局又说，市民于街上把很少量垃圾抛入公共垃圾筒，如未有用指定袋包好，是可以的，但不适用于家居废物或大型垃圾。如此一来，我们不能排除会有人把家居废物带到街上弃置到公共垃圾筒。当局究竟有没有考虑如何防止这种情况？一旦出现这种情况，又会如何处理？

垃圾徵费4月便会实施，近期所见，市民便是忙于弃置垃圾，坊间亦有不少疑问和争议，环境局和环保署的宣传都是集中提及购买或派发指定垃圾袋，环境局长昨日到访油蔴地一间学校，向学生宣传垃圾收费后向传媒的讲话，亦提及环境保护署将会陆续向全港小学生每人派发一个15公升的预缴式指定垃圾袋。

我们不禁想问，向全港小学生派指定垃圾袋，究竟在推广宣传垃圾徵费层面可达到几大的效果？如果只是宣传将「有垃圾徵费」的计划，派吉祥物到学校打卡，就可以达到预期目标。然而，如今是执行细节不清，当局的宣传应当仔细，而不走过场。