【本報記者報道】辯方在庭上質疑證人黃振強，擅自把「逃龍小隊」變成「屠龍小隊」。黃振強否認，強調當時是有共識的，又指出隊員「無當面話過我呢個自把自為嘅行為」。

黃振強較早前供稱，「屠龍小隊」前身是「荃灣示威群組」，2019年8月向襲擊示威者的黑社會復仇後「起朵」，改名「屠龍小隊」，寓意「警方嘅速龍小隊都可以屠」。被問到曾否接受「立場新聞」專訪，黃稱有，但對於事前有否與隊員商量，就稱「唔記得」。辯方質疑，黃沒向隊員交代，是「自把自為」接受專訪，黃沉默數秒後稱「唔同意」。

辯方續稱，黃擅自將「逃龍小隊」變成「屠龍小隊」。黃稱，「當時係有共識嘅，改呢個名」。辯方指出，他的行為是「自把自為」，黃答「我唔清楚佢（被告張俊富）點諗，但係佢哋無當面話過我呢個自把自為嘅行為」。

另外，辯方又盤問黃振強，是否有被警員「打、嚇 、氹」而交出兩部手機密碼。黃振強思考良久並一度要求辯方重覆問題，隨後回答不同意。至於錄影會面，黃振強說當時狀態不太理想，辯方追問是否遭警員「打、嚇 、氹」才進行錄影會面，黃振強向法官張慧玲表示，擔心證供會影響在投訴警察課成立的檔案，張慧玲決定休庭，讓黃振強向代表律師索取意見。

休庭後，黃振強回答說當時是因警方施以「一定程度的武力對待」而交出手機密碼，包括用警棍打向他身體、手掌拍打臉部，「應該有10下、八下」，但當時只是覺得被人打，確實是否遭毆打，要交由投訴警察課判斷。