主審法官周家明。

法官指身穿警員制服的主持王喜在垃圾桶中冒出等畫面

藝人王宗堯有份參與的「無品芝麻官」沒有違反確保節

主審法官周家明。

法官指身穿警員制服的主持王喜在垃圾桶中冒出等畫面

【本報法庭組報道】通訊事務管理局去年裁定港台一集《頭條新聞》其中兩個單元「無品芝麻官」及「驚方訊息」污衊和侮辱警方，並向港台發出警告。港台隨即決定檢討並暫停製作節目。記協與港台工會提出司法覆核，要求推翻通訊局決定。高院昨指「驚方訊息」環節，是違反《電視節目守則》中，不應導致任何人遭憎恨畏懼或受污蔑侮辱的要求。而「無品芝麻官」則沒有違反確保節目資料準確等規定。因申請人一半理據得直，故可取回一半訟費。

法官周家明裁定涉案《頭條新聞》該一集違反《電視節目守則》第3章有關不得加入可能導致任何人被侮辱的材料，節目並無違反守則第9章有關個人意見節目中要尊重事實、以及盡量讓多方面意見得以表達的條文。

法官：《頭條》仍須遵守電視守則

就節目「驚方訊息」部分，法官認為，是違反《電視節目守則》第9章有關持牌人盡力確保節目的資料準確無誤的條文。《電視節目守則》相關條文並非限制公眾批評警員，只是有關批評不能基於警員這個身份，而可能鼓勵憎恨或侮辱他們，即使考慮到《頭條新聞》是諷刺節目，公職人員應對批評持開放態度，並準備忍受誇大、有偏見甚至不公平的批評，而給予一定的寬免，但本質都並非要以鼓勵憎恨或侮辱的方式，去諷刺公職人員。

對於申請人指身穿警員制服的主持王喜在垃圾桶中冒出等畫面，可以是表達公眾對警方專業的不滿，法官認為，有關描繪與任何警方工作或公眾不滿並無明顯關係，亦似乎是基於他們警員的地位而針對他們。

未能證「無品芝麻官」資料不確

在「無品芝麻官」環節中，一名不滿醫護罷工的角色，向另一名稱不罷工因不夠個人防護裝備的醫生角色說：「醫生呀，你唔夠口罩就早啲出聲吖嘛，衙差就大把有得剩」。法庭認為，該環節沒違反《守則》第9章第1(a）條，確保節目資料準確的規定。

法官周家明另指不會將上述部分發還給通訊局重新考慮，因《頭條新聞》已停播亦不見得會短期內重啟，發還考慮沒有用或實際作用；但通訊局若想再考慮，就是局方的事。

申請人一半得直 獲發一半訟費

港台工會與記協表示，留意到法庭推翻通訊局部分裁決，還港台製作團隊一些公道，遺憾現時已經沒有《頭條新聞》這個節目，又說尊重法庭裁決，與律師團隊研究判詞後再回應。港台發言人回覆查詢時表示，備悉有關裁決，港台會按《香港電台約章》、《香港電台編輯政策及流程 》及《節目製作人員守則 》，致力為公眾提供優質的節目及資訊。通訊事務管理局表示，會與法律顧問研究判詞，再決定下一步行動，包括是否就裁決提出上訴。