戴耀廷（右）曾经就颠覆计划的合法性谘询毛孟静。（

毛孟静曾提倡「国际战线」概念。（资料图片）

戴耀廷（右）曾经就颠覆计划的合法性谘询毛孟静。（

毛孟静曾提倡「国际战线」概念。（资料图片）

【本报记者报道】西九龙裁判法院昨日继续处理「35+颠覆案」求情。被告毛孟静的代表大律师黄雅斌在求情陈词中强调，毛孟静没有参与组织「35+」颠覆计划，但法官指出，同案首被告戴耀廷曾经就颠覆计划的合法性谘询毛孟静的意见，质疑毛孟静不可能以「对法律无知」作为求情理由。

法庭昨日继续处理「35+颠覆案」中，九名罪成被告的求情。黄雅斌表示，毛孟静于所谓「初选」中胜出，并于2020年7月底提交表格参选正式立法会选举，因此承认毛在整个颠覆图谋中，有一定的参与程度，认同毛为「积极参与者」。庭上读出毛撰写的求情信，当中毛称曾私下对「35+」颠覆计划提出反对意见，只是迟迟未有公开表态，因此要承担后果（I now realise by only privately rejecting the stance and other political manoeuvring, had become publicly, all be it, a bit late, accomplished, I have to bear the consequences）。法官质疑有关说法，认为毛并非因为未有公开反对计划而成为颠覆图谋的共谋者。黄向法庭重申，绝对认同毛是图谋的参与者。

黄在求情陈词中强调，毛并没有参与组织「35+」颠覆的计划，但法官提出在审讯期间有证供提及，案中首被告戴耀廷曾就颠覆计划的合法性谘询毛的意见，质疑毛不可能以「对法律无知」作求情理由。（In the actual trial, I remember she was one of the person being consulted as to legitimacy of the project... What I am saying is that your client was the one D1 sought advice from, not that she sought advice from D1 as to legality of the scheme, can it be said she was acting under ignorance of law）。

此外，黄辩称毛一直对图谋中「无差别否决《财政预算案》」的手段持保留立场，不能排除毛最终不会「无差别否决」，与图谋共识背道而驰（broken rank），法官对此说法亦提出质疑，称当时毛亦有提倡「国际战线」概念，寻求外国支持（she mention about seeking the assistance of the international community），因此认为毛当时的所作所为，与黄所指毛或与图谋行动背道而驰的说法存在矛盾（the request for assistance did not sit well with your submission that there is every reason for her to believe that she would have "broken rank"）。

《香港国安法》实施后 戴耀廷颠覆图谋续进行

已认罪的被告冯达浚由资深大律师祁志代表，祁求情称，法庭判刑应基于串谋造成的实质后果，又指出「35+颠覆」计划最终告吹，并表示若该计划严重危害国安，执法人员应会在《国安法》生效后立即对被告作出拘捕，因此祁认为「35+颠覆」计划对国家安全并没有实质危害，但祁亦承认自己的陈词大胆及具争议性（it is a bold submission... I am going to make a submission that is a little controversial）。

法庭之后反驳祁的说法，称戴耀廷的颠覆图谋未能继续进行的其中一个原因，是政府宣布将立法会选举押后，而当时戴其实仍在要求「香港民意研究所」进行其所谓「初选」计划的相关民调，祁则指自己不能代表戴，法庭表示戴的计划并没有像辩方所指那样，在《香港国安法》生效后立即停止（But I am simply telling you that the scheme did not, as you suggest, stop instantly）。