蔡俊彦（左二）曾经是张家朗（右一）的队友。

黄皓志的判决引起争议。

蔡俊彦（左二）曾经是张家朗（右一）的队友。

黄皓志的判决引起争议。

【本报记者报道】巴黎奥运男子花剑个人赛的「决一剑」判决备受争议，主裁判黄皓志遭疯狂批评。不过，剑击运动员蔡俊彦强调，黄皓志是世界上数一数二好的裁判，最后一分确实难以判断，有机会是因为与另一位韩国裁判徐相元未能达成共识，属合情合理，称没有「黑哨」。港队男子重剑教练陆昶名认为，裁判的判断可以更好，但这亦是比赛本质，有无法控制外部因素，又说赛果需要留给专家评论。

奥运剑击赛事的裁判团队，由一名主裁判、一名负责观看比赛重播片段的视像裁判，以及两名负责观察剑手有否出界的边线裁判组成。至于今届奥运共有大约10名花剑裁判，当中有三人来自亚洲，分别是中华台北、韩国及新加坡。

蔡俊彦指出，今次「决一剑」打足三次，很可能是因为主裁判黄皓志与视像裁判徐相元未能达成共识所致，属合情合理，称没有「黑哨」，希望各界不要再批评黄皓志。蔡俊彦称，裁判偏向观察剑手的脚部，以作出有效得分的裁决，所以如果剑手脚部动作不够清晰，裁判未必可以清楚判断出是否有效得分。他补充，黄皓志是世界上数一数二好的裁判，最后一分亦的确难以判断。

港队男重教练陆昶名：裁判判断可以更好

陆昶名认为，裁判的判断当然可以更好，毕竟不可能重打三次都不判胜负，但这亦是比赛的本质，有无法控制的外部因素，运动员只能专于自己，尽力发挥，又说赛果需要留给专家评论。他又说，在过去数年，意大利与港队之间有非常良性的竞争，包括于世界锦标赛和其他一些大型赛事，认为双方可以在剑击场上成为对手，一旦离开剑击场，就是朋友，大家都在为同样的目标而奋斗。

至于曾经与张家朗一同出战东京奥运的吴诺弘表示，最后三剑要看多次慢镜才能比较清楚，不存在「黑哨」。

「轮椅剑后」余翠怡指出，黄皓志、徐相元经常在大赛做裁判，经验丰富。她同意裁判之间可能有不同见解，称「裁判亦是比赛的一部分」，又同意争议的三剑的头两剑，的确难以作出判决。