政府向立法会财委会申请拨款11亿元注资至奖券基金,昨天以13票贊成、12票反对,2票弃权仅仅通过。多名建制派议员在会上质疑该基金的运作模式、收入来源不足,又指基金运作欠透明度,甚至要求基金改名,口若悬河。奬券基金资金不足,除了疫情影响六合彩收入,也受政府去年为建检疫中心而视奬券基金如「提款机」。昔日建制派议员力撑奬券基金沦「提款机」,如今却反对注资,既欠道义,又欠逻辑,漠视基层对社会服务的需如,俨如「人格分裂」,是一道讽刺的议会文化。
政府向财委会申请向奖券基金注资11亿元拨款,指如果不获财委会批准11亿元注资,40多个项目的技术可行性研究及详细设计,须暂缓进行,直至奖券基金获得新的注资。根据政府文件,清楚交代预计受惠11亿注资的社福服务处所发展项目,部分相当具体,一些则在筹划阶段。例如,在蓝田復康径7号香港復康会蓝田综合中心的重建项目,则有持续照顾护理安老院(400个宿位)、长者日间护理中心(120个名额)、特殊幼儿中心(60个名额),以及失语症之家等。
这些项目全是基层最急需的社区设施,如不善忙,准必记得去年在葵涌邨发生一宗伦常惨案,一名21岁的中度智障青年因年届离开特殊学校宿舍之龄,搬回家中居住仅4天,其46岁母亲疑不堪照顾压力,凌晨趁儿子熟睡时,涉以胶枱布绑成绳将他勒死,再割脉企图自杀,长子当场证实死亡,其母涉嫌谋杀被捕,送院治理。按粗略统计,严重弱智人士宿舍平均轮候时间逾13年,中度弱智人士宿舍平均要等约12年,轮候时间已在10年间翻倍。这宗悲剧的出现就是宿位不够,令照顾者压力爆煲。
当议员质询官员为何轮候宿位时间过长,请先反省自己在议会内幹些什么好事,批评必须有理有据,但充斥着不熟书、不预备的情况,只顾站在议会口沫横飞,靠羞辱官员图展示「议员权力」而获快感,幼稚无聊。如工联会陆颂雄表示,市民未必明白奖券基金名字的意思,质疑基金有何人参与批核过程及透明度等,认为如果政府的承担大时,不应如此命名。
昔日战友、现劳工及福利局副局长何启明未知是否被震慑,唯唯诺诺,回应说会回去研究,又傻傻的回应指基金的确有部份资金源自奖券。社署副署长郭志良此时补充,奖劵基金的命名由60年代至今,相信不会改名,并指有不同专业人士担任代表,今年有在立法会交代花费及审批了的福利项目。陆颂雄闻言即动怒,反问当局如斯态度到底是否需要得到其支持。何启明又如「奴才」角色般补充称,副署长意指不会即时改名,他们会回去研究。
我们对于陆颂雄提起基金要易名,实在难以理解。奖券基金已是1965年6月,由立法局(立法会前称)通过设立,以 资助社会福利服务。奖券基金谘询委员会名单一直放在网站,而且又有年报,陆颂雄还质疑基金有何人参与批核过程及透明度等问题,可见是自己没做功课。现在是谈注资拨款,却跑去谈改名,牛头不搭马嘴。事后,部分建制派还放风骂社署副署长郭志良态度差,说实在,他已很有修养没有直斥其非吧。
今天,奖券基金缺乏资金,正是政府去年底为了加快用1.9亿在竹篙湾兴建检疫中心,于是打破常规,政府在未获立法会批准下,直接当奖券基金是「提款机」,向小金库打主意的恶果,当天民主派议员已狠批,斥会影响社福设施。然而,当日建制派力撑政府做法,纵使他们要追随主旋律,让中资建筑商袋钱上马,亦有责任提出解决之道。昔日撑快速拨款,如今反对注资,既欠道义,亦欠逻辑。 |