香港野猪急速繁殖，的确为社区带来或多或少的公共卫生问题，并对部分居民构成滋扰，例如一些地区群猪聚集，穿梭马路，对道路使用者亦引起安全问题。我们认同需要想办法解决，但渔护署的所谓「人道毁灭」方式，竟然是以食物引诱野猪出来进食时下手，社会普遍对于此「诱杀」方式感到反感。既然署方指野猪扰民，为何署方不是选择埋伏等待野猪出现才处理问题呢？这点是非常重要，人有恻隐之心，眼巴巴看见一群只是进食的野猪被杀，怎叫人道呢？渔护署的做法，跟「塔利班」展示人质斩首后拿起头部展示的画面相差无几，双手也是充满血腥味道。

渔护署2019年首次开展全港野猪数目调查的前期研究，根据初步推算，全港郊野地区约有1,800 至3,300 头野猪。野猪滋扰问题及投诉最严重的黑点分别是南区、中西区、大埔区及西贡区。上周二（9日）一名男辅警于北角遭野猪咬伤，渔护署事隔3天后宣布，会定期捕捉在市区出没的野猪，其将野猪人道毁灭，周三晚（17日）渔护署更于香港仔深湾道首次採取行动，捕杀7头野猪。

政府做法引起社会争议，有意见质疑当局因警员受伤，才出现政策「急转弯」。环境局局长黄锦星昨日接受传媒访问时否认相关质疑，他指，过往「捕捉及避孕/搬迁计划」成效不理想，今年野猪伤人数字达十多宗，政府近半年都对这些数字有担心，为社会大众安全觉得需要加强，其实新措施都酝酿一段时间。黄锦星解释，近三年受伤人士涵盖老、中、青，不同年纪都有人受伤害，而且野猪有带病菌风险，包括有人畜共通疾病，太接近市区或者会传播疾病，影响到市民大众的安全。

虽然黄锦星及行会成员陈智思所持的理据说得阵阵有词，但最无法获得民心支持政策，是因为政策反覆。

翻查资料，环境局及渔护署在今年6月曾向立法会交代野猪管理计划情况，文件中指出一些惯常于繁忙市区或公众地方出没，特别是被搬迁至偏远郊野后仍经常重返市区的野猪，由于已习惯在人群中活动及觅食，该些野猪可能会对市民及道路使用者的安全构成潜在风险。该署当时指正进行评估，研究是否有需要修订指引，将野猪纳入人道处理的类别。

该署称，2017年起接受避孕疫苗及绝育手术的野猪数目分别为191头及158头。不过文件中表明，透过不同措施已解决或暂时解决约60%的野猪滋扰黑点的问题，由于部分措施，例如避孕疫苗「在中长期阶段会逐步显现其成效」，部门预期野猪的滋扰个案在未来数年逐渐减少。

究竟使用避孕疫苗是有效还是无效呢？究竟为何在今年6月才说可以「预期野猪的滋扰个案在未来数年逐渐减少」及「逐步显现其成效」，短短数个月，又忽然说成野猪失控呢？这正正是无法服众，急切杀野猪并无理据。