警務處處長蕭澤頤指摘不會容許任何追悼或美化行兇者

【本報記者報道】維他奶公司採購主任梁健輝(50歲)於7月1日晚上銅鑼灣刺警後再自插左胸身亡，事後有市民帶同鮮花到事發現場悼念。警務處處長蕭澤頤指摘不會容許任何追悼或美化行兇者行為，批評很多人將冷血的行兇者美化及英雄化，認為有關行為絕對違反道德倫理及人性問題，市民應共同譴責，包括傳媒。香港港大法律學院公法講座教授陳文敏認為，暴力行為本身應受譴責，亦不同意以暴力解決問題，但若指獻花悼念可能違法，說法牽強。

蕭澤頤認為，案發後，網上有很多人將冷血的兇徒美化及英雄化，這是違反道德論理，是人性問題。他反問大家是否希望香港充斥仇恨，是否想下一代如有不滿，就襲擊甚至殺害他人，如果不想發生，他希望大家，包括傳媒、一同譴責有關行為。

#反問是否想下一代如有不滿 就殺人

對於有人到案發現場獻花，蕭澤頤表示，任何人追悼或嘗試美化行兇者，這些行為是絕對不容許，因為有關行為也可能煽動、分化社會及仇警，影響公共安全秩序。他強調，有家長帶同小朋友到場悼念行兇者、一名恐怖分子，一旦小朋友將來對家長管教不開心，是否希望小朋友將來如對父母管教有不滿，可能同樣襲擊父母。

不過，港大法律學院公法講座教授陳文敏認為，現時仍未確定事件是否屬於恐怖活動，亦可能是一宗襲警事件，根據《香港國安法》提及的恐怖活動，需要涉及嚴重暴力行為、脅逼中央與特區政府、威嚇公眾實現政治主張，但現階段仍未清楚事件性質，不能將任何一宗襲警案等同恐怖活動。

#陳文敏：與宣揚恐怖主義差距很大

陳文敏又說，警方屬於執法機構，應謹守法律，不能將法例無限擴張。他說，法律規範不可宣揚恐怖主義或煽動恐怖活動，如要構成宣揚或煽動是需要有意圖，例如宣揚某種主義並帶有政治意味。他稱，悼念亦可以出於同情，甚至可能表達對政府不滿，與宣揚恐怖主義的差距很大，認為不應將這些事件「上綱上線」，若將任何有關行為均視為違法，只會激化政府與市民之間的矛盾。

大律師陸偉雄就認為，如果市民出於認同及欣賞殺警意念，而公開悼念或表態，就有機會違法，相反如果市民單純只為有人失去性命而可惜，相信並非違法。