蔡俊彥（左二）曾經是張家朗（右一）的隊友。

黃皓志的判決引起爭議。

蔡俊彥（左二）曾經是張家朗（右一）的隊友。

黃皓志的判決引起爭議。

【本報記者報道】巴黎奧運男子花劍個人賽的「決一劍」判決備受爭議，主裁判黃皓志遭瘋狂批評。不過，劍擊運動員蔡俊彥強調，黃皓志是世界上數一數二好的裁判，最後一分確實難以判斷，有機會是因為與另一位韓國裁判徐相元未能達成共識，屬合情合理，稱沒有「黑哨」。港隊男子重劍教練陸昶名認為，裁判的判斷可以更好，但這亦是比賽本質，有無法控制外部因素，又說賽果需要留給專家評論。

奧運劍擊賽事的裁判團隊，由一名主裁判、一名負責觀看比賽重播片段的視像裁判，以及兩名負責觀察劍手有否出界的邊線裁判組成。至於今屆奧運共有大約10名花劍裁判，當中有三人來自亞洲，分別是中華台北、韓國及新加坡。

蔡俊彥指出，今次「決一劍」打足三次，很可能是因為主裁判黃皓志與視像裁判徐相元未能達成共識所致，屬合情合理，稱沒有「黑哨」，希望各界不要再批評黃皓志。蔡俊彥稱，裁判偏向觀察劍手的腳部，以作出有效得分的裁決，所以如果劍手腳部動作不夠清晰，裁判未必可以清楚判斷出是否有效得分。他補充，黃皓志是世界上數一數二好的裁判，最後一分亦的確難以判斷。

港隊男重教練陸昶名：裁判判斷可以更好

陸昶名認為，裁判的判斷當然可以更好，畢竟不可能重打三次都不判勝負，但這亦是比賽的本質，有無法控制的外部因素，運動員只能專於自己，盡力發揮，又說賽果需要留給專家評論。他又說，在過去數年，意大利與港隊之間有非常良性的競爭，包括於世界錦標賽和其他一些大型賽事，認為雙方可以在劍擊場上成為對手，一旦離開劍擊場，就是朋友，大家都在為同樣的目標而奮鬥。

至於曾經與張家朗一同出戰東京奧運的吳諾弘表示，最後三劍要看多次慢鏡才能比較清楚，不存在「黑哨」。

「輪椅劍后」余翠怡指出，黃皓志、徐相元經常在大賽做裁判，經驗豐富。她同意裁判之間可能有不同見解，稱「裁判亦是比賽的一部分」，又同意爭議的三劍的頭兩劍，的確難以作出判決。