【本报记者报道】审计署前晚（4月28日）发表审计报告，建议入境处加强追查假结婚案疑犯下落。入境处当晚近凌晨12时罕发表声明严词驳斥，指「对于一些不懂刑事调查的人胡乱批评执法部门的个案处理手法，严重破坏入境处专业形象，该处深表遗憾」，入境处的做法令人侧目，政界及官场哗然，甚至掀起「武官」挑衅「文官」之评论，网络热议。审计署昨午回应指出，不论是有关的局长、部门首长和或公共机构主管，还是他们的属下人员，都应避免公开反驳报告书所载的审计结果。保安局回应指已提醒入境处应避免公开争辩；公务员事务局亦发内部通告，指应避免公开反驳报告。据了解，涉事新闻稿由入境处自行决定发出。
审计署署长当日发表多份审计报告，当中包括建议入境处加快处理积压及加强审核假结婚的调查个案，并提及一宗2012年内地当局转介假结婚个案但疑犯成功逃避调查，唿吁入境处吸取教训。过去，政府部门即使不认同审计报告结果，都多数透过在审计报告回应的遣词用字来表达对报告的认同程度，极少公开发声明还击。
#入境处原接受建议 态度突深宵变
今次入境处在审计报告中，也说认同或原则性认同部分建议，对其他建议则在报告中按下不表，但同日晚上入境处态度突变。同日晚上11时50分，入境处罕有发表长篇声明，公开反驳审计报告，用词非常强硬，强调每宗假结婚个案有独特性，搜证需时，每宗证据都不同，调查时不能只考虑片面资料，对于一些不懂刑事调查的人，胡乱批评执法部门的个案处理手法，严重破坏入境处专业形象，深表遗憾。
入境处声明于深宵发出，迅速成为网络热话，舆论一面倒批评入境处的做法，自负不已，有网民甚至指是否要用《港区国安法》拘捕审计署长呢？
#马岳：似暗示纪律部队有「超然地位」
中大政治与行政学系副教授马岳认为，入境处今次做法不符合政府一直以来的规定，因审计署本身是政府内部的监管组识，有既定程序，报告内容亦须转交立法会，如需政府帐目委员会聆讯、经审视后发现有问题，部门就应该检讨、改善，入境处如此反击，做法极不寻常，以执法部门的「专业性」为由，拒绝聆听批评，似乎在暗示纪律部队有「某种超然的地位」。如这个逻辑延伸下去，任何被提醒的部门，都可以用这个理由，完全不理会审计部门的意见，那么整个审计制度就如同废掉。
审计署昨天发声明回应，留意到入境处发出新闻稿，回应新一份审计报告，但根据政府《财务通告》规定，政府帐目委员会与政府均同意，在报告书提交立法会省览至进行公开聆讯的一段期间，双方应尽量避免公开争辩，以确保委员会能在公平情况下顺利进行公开聆讯。署方指出，不论是有关的局长、部门首长、公共机构主管或他们的属下人员，都应避免公开反驳报告书所载的审计结果，为遵从有关规定，审计署现时不公开评论有关审计报告书的事宜。
保安局发言人昨晚回覆传媒查询时表示：「政府和立法会政府帐目委员会一直有共识，在报告书提交立法会省览至委员会进行公开聆讯的一段期间，双方应尽量避免公开争辩委员会会进一步调查的事项，以确保委员会能在公平情况下顺利进行公开聆讯。
对于入境事务处昨(前)（4月28日）就报告书内有关生死及婚姻登记的管理的事宜发出新闻公报，我们已提醒入境处上述共识。政府帐目委员会稍后会跟进审计署有关报告，届时入境处可作交代。在此之前，我们不作进一步评论。」
公务员亦发出内部通建议局长及部门首长亲自审阅回覆，如果对内容有异议则应该及早通知审计署长。
#立会帐委会未拍板会否调查入境处
根据程序，立法会帐委会将在周三的审计报告中选择课题进一步调查，进行公开聆讯时有权传召官员或相关人员应讯，其后政务司司长将公开回应帐委会报告书。立法会帐委会周四闭门会议后未拍板会否调查入境处。 |
搜寻新闻
