何文田地區名校華英中學重建校舍計劃受挫，據稱因不少議員「私下」對項目有疑慮。當立法會準備豪裝擴建之時，卻要華英師生擠在簡陋校舍上課，做法極為醜陋，人神共憤。我們認為，那些不參與會議、不投票的議員最無資格說三道四，因根本從無關心過這議題。立法會教育事務委員會主席梁美芬在會議上，祭出似是而非的政治理由去質疑撥款，歪理連篇，若不滿校方立場，大可粗暴地逼令教育局「取締」華英的辦學團體，而非向師生「報復」。梁美芬來自經民聯，其政黨背景理應明白家長的需要，如今卻倒行逆施，硬生生把校舍重建項目與政治掛鈎，背棄選民。

建於七十年代初的華英中學，缺乏電腦輔助教學室及學生活動中心等標準設施，加上課室及實驗室等部份設施較現行標準小，故建議原址重建，改善教學環境。華英於2008年開始考慮重建，歷經13年後，即2020年才獲教育局同意原址重建。

由此可見，教育局及華英並非是忽然行事，而是經過長年累月的討論，包括提交九龍城區議會討論，為何當時沒有人提出異議呢？一間興建在50年前興建的學校，設備追不上時代，校舍陳舊，重建是合情合理。師生在安全及舒適的校舍上課，是基本權利，值得支持。

華英重建工程造價4.7億元，新校舍可提供30間課室、三間小組教學室及六間特別室等，預計今年第三季展開，大約三年完成工程。如今工程受阻，未知對上課安排的影響。政圈流傳是因建制派議員「私下」不滿造價過高，我們不明白甚麼叫做「高造價」？依據甚麼標準呢？翻查資料，立法會工務小組委員會於今年4月初開會審議大埔第九區興建一所全新資助小學，造價4.2億多元，設備及規模均比重建華英少，但兩者造價接近，為何又沒有建制議員提出質疑造價高呢？職業訓練局擬在青衣興建航空及航海教育中心，料造價約8.8億港元，每年收生約1,500人，在航空業萎縮情況下仍開辦，為何沒有議員質疑需要及建造價高呢？興建校舍應思考長遠用途，若建制議員能容許花半億建觀塘海濱音樂噴泉，為何容不下重建殘舊校舍呢！

政府日前突然去信立法會工務小組委員會，撤回華英中學重建項目，稱現階段未獲議員支持計劃。華英看新聞才知曉，教育局太不尊重持份者了，做法應改善。

政圈流傳建制議員除了質疑造價過高，就是不滿該校校長曾於前年呼籲撤回修訂《逃犯條例》、政府不向議員游說等等。我們認為，這全是「廢話」，只是為了「失職疏懶」而開脫。

華英中學於今年3月30日曾在立法會教育事務委員會開會討論，翻查立法會會議片段，教育局副局長蔡若蓮曾在會上為工程項目「解畫」，但當日出席會議人數「寥寥可數」，民建聯梁志祥曾舉手贊成重建計劃，新民黨主席葉劉淑儀雖未有投票，但在會上表示支持，會議最終以一票贊成，一票棄權下通過。教育事務委員會應有22名成員，但開會人數如此少，根本沒有尊重過市民，尊重過自己的公職。

至於委員會主席、經民聯梁美芬當日在會上指出，有個別中學在不同社會事件及騷亂期間「有參與」，建議教育局有責任做「盡責查證」（Due diligence），即使批出撥款後都要加強監督。我們認為其理據更是「九唔搭八」，現在談論校舍殘舊，與政見無關，難道凡與政府立場相反的師生就要做「賤民」嗎？就應連在安全的校舍上課的資格也沒有嗎？若不滿校長立場，以建制現時「要風得風」的姿態，大可向教育局施壓收回辦學權，做「攔路虎」阻重建，向師生報復如此「小學雞」，實令正常市民側目。