隨着新冠肺炎疫情緩和，政府於2月底撤銷「口罩令」，這本來只是關乎公眾衞生的決定，卻掀起應否同時取消俗稱《禁蒙面法》的《禁止蒙面規例》。縱使行政長官李家超已火速斷言是兩碼子的事，但有議員仍糾纏於此，並在明天舉行的立法會大會提問。我們認為，若非風化案等受害人，公眾如有意見理性表達，何需要蒙面呢？經歷過去激烈示威的慘痛教訓，蒙面隱藏身份是為了肆無忌憚地幹出激烈的行為。翻查過去資料，警方持續揭發涉及本土激進主義案件，顯見國安隱患仍然存在，故此，香港要居安思危，勿輕言廢法。

根據立法會網站，議員狄志遠在口頭質詢指有意見指出，現時社會已回復平靜，政府應考慮放寬禁止蒙面的限制。問及會否在《規例》下增加免責辯護條款，准許市民在以和平方式表達意見的前提下，在參與公眾集會或公眾遊行期間蒙面，並就有關建議進行公眾諮詢。

我們不同意狄所言，因「何謂以和平方式表達意見」，回想2019年，很多場的示威也是這樣說，結果瞬間的「和平遊行」變成「火海處處」，汽油彈滿天飛。任何和平的集會都有可能在瞬間惡化，暴力行徑處處，置社會於危險境地。如果不防患於未然，受害的是無辜市民。

狄志遠又指出「另有多區居民希望在參與區內事務的討論會時佩戴口罩以保護私隱」。我們認為，若非風化案等受害人，如果是理性表達意見，而且是有道理的，何需要蒙面呢？為何不理直氣壯地表態呢？蒙面不知身份的發言，公信力何在呢？過去事件顯示，蒙面隱藏身份是為了肆無忌憚地幹出激烈的行為。

香港局勢表面看似平靜，實際上仍有暗湧。今年3月，警方原批准一個婦女團體於3月5日搞遊行，但消息公佈後，網上「屠龍小隊」即時翻生，用各種方式暗示激進支持者參加遊行，最後主辦團體擔憂情況失控，與警方磋商後決定取消遊行。

「口罩令」和《禁止蒙面規例》完全是兩碼子的事。取消「口罩令」是政府因應疫情發展所作的公共衞生決定，而《禁止蒙面規例》處理危害公共安全的情況。《禁止蒙面規例》規管「公眾集會」、「公眾遊行」、非法或未經批准集結，不影響市民日常生活繼續戴口罩。《禁止蒙面規例》已經有「合法權限」或「合理辯解」作為免責辯護。很多現行法例都有以「合理辯解」作免責辯護。法例不可能將所有可能出現的情況列舉。因此，一般市民戴口罩外出會違反禁蒙面法嗎？當然不會，所以狄議員所指的「誤墮法網」實危言聳聽，是無風起浪的政治動作！