【本報法庭組報道】患有類風濕關節炎及支氣管擴張的75歲婦人賴來香，2016年3月向家人表示肚痛不適，女兒找來醫生上門診治後開藥及打止嘔針，惟醫生離開後女兒發現母親沒有反應，報警處理。賴當晚上約7時在醫院死亡。死因裁判官批評上門醫生司徒敬豪不是誠實可靠的證人，除醫療報告錯漏百出外，亦替死者注射不適宜的止嘔針，但未有證據證明賴的死亡與止嘔針有直接關係，故裁定為死因不明。死者兒子表示，判決還母親一個公道，之前曾向醫委會投訴司徒敬豪醫生，但沒有接納，裁決後會再向醫委會投訴。
死因裁判官黃偉權裁決稱，司徒敬豪醫生的證供多處不吻合，他聲稱因為打開了窗，所以聽不到事主肺部的雜音。黃官先質疑，為何不關窗，而事主病歷已寫明自2012年就有支氣管擴張，肺部有粗糙雜音。但司徒在報告中表示，事主肺部清晰，黃官指這是不合常理，不應該因為嘈吵、就當肺部清。司徒身為急症科醫生，行醫20年，事主病史中列明有支氣管擴張，有醫學知識都應該知道對肺部的影響。
另外司徒供稱，有跟家人表示事主有炎症，情況嚴重需要入院，但家屬拒絕。黃官指多次看報告，都看不到他有寫事主要即時入院，反而家屬一早已想召喚救護車。根據司徒的作供表現及證供，黃官不相信他是誠實可靠的證人。死者短時間內由清醒，到有急促變化，專家證人指打止嘔針到肌肉，可能產生副作用，但沒有客觀證據指，是止嘔針令死者死亡，所以裁定事主死因不明。
#報告連性別亦寫錯
黃官又指司徒敬豪報告錯漏百出、令人難以相信，串字串錯、性別都寫錯，這是醫療判斷，醫生醫術水準是否符合標準，不是裁判官這外行人可以判斷，家屬可向有關部門投訴。黃官又說，事件令人難過，家屬花大半生積蓄為事主醫病，家人關係濃厚，寄語家屬走出傷痛。
死者賴來香的兒子江海洪庭外稱，死因庭還母親一個公道，勉強接受裁決。家屬認為母親是經過治療後死亡，是死於不幸，涉事醫生司徒敬豪不盡責、不可靠，其專業知識亦受到懷疑。家屬會尋求律師意見，決定會否提出民事索償。
#家屬勉強接受裁決
協助家屬的社區組織協會幹事彭鴻昌表示，研訊反映涉事醫生的供詞是希望掩飾治療問題，對醫委會早前拒絕家屬投訴，在無經深入調查下，相信涉事醫生的說法，未能為市民生命健康把關感到失望。 |
搜尋新聞
