前年農曆新年發生的旺角暴動，高院陪審團早前裁定首被告梁天琦和第三被告盧建民暴動罪名成立，同案的黃家駒開審前已承認一項暴動罪，昨天判刑。法官彭寶琴重囚梁天琦監禁6年、盧建民判監7年、認罪的黃家駒就判監3年半。彭官痛斥被告選擇參與暴動是咎由自取，法庭不能接納以政治訴求為求情理由。本案暴動規模大、暴力程度極嚴重，對市民人身安全造成極大危險，而且是有組織的，必須判處阻嚇性刑罰。本案是旺角暴動案首宗在高院審理及判刑的案件，為涉及旺暴案中判刑最重，亦是開埠以來，判刑最重的暴動罪。
本報法庭組報道
梁天琦於判刑時一直望向公眾席，當獲悉被判監六年後，他亦沒有太大的反應，只是續望向公眾席，又向女友所在的公眾席方向飛吻。至於盧建民聞判後即臉如死灰，並一直呆呆坐着，至於黃家駒則表現冷靜。當散庭時，眾支持者即向梁天琦大叫加油、「頂住」及「等你出嚟」等，梁則向他們報以微笑。
200人狂毆10警 足見暴力
法官彭寶琴判刑時指出，雖然辯方稱案件涉及社會政治因素，但多宗案例清楚表明，法庭不能接納以政治訴求為求情理由，法庭只會關注案中暴力及破壞社會安寧的程度。處理案件時，只有守法及違法之分，絕不容許將民生或政治訴求訴諸暴力行為。今次事件的背景不能用作求情理由，否則會令社會得到錯誤信息，以及只要對政府及社會不滿便可訴諸暴力。
彭官形容當晚暴力行為是大規模、有組織、有計劃，案情極之嚴重，地點在人流暢旺的鬧市，對市民安全構成極大危險，不接受辯方所指，只考慮個別被告行為嚴重性，因今次罪行正正是以聚眾方式，肆意作出違法行為。被告選擇參與是咎由自取，法庭判刑會以控罪，整體暴力情況作考慮。
梁教育背景非有力減刑因素
就梁天琦涉及的亞皆老街暴動罪，法官指斥案情極嚴重，包括有人無故從後襲擊正清理路障警員，聚集約200人，警方只有約10人，雙方強弱懸殊，事件中兩名警員有1%至2%永久傷殘，足見事件的暴力程度。群眾襲擊警員，毫不留情對他們拳打腳踢，警員兩次鳴槍，群眾才停下來。之後繼續追趕、襲警，亦有人縱火燒雜物。
雖然梁天琦有關砵蘭街暴動罪未有有效裁決，但他當晚9時已到場，一直觀察事件情況，演進，知悉有人衝擊警方但沒有離開，之後主動重複襲擊警方，顯然是積極參與，六年量刑起點是合適。梁是學生身分在刑期上不會有優勢，法庭判刑需考慮公眾利益。梁天琦的教育背景沒有有力減刑因素，判監禁六年。另外他早前承認一項襲警罪，因認罪減刑後，判囚一年，兩項刑期同期執行。
同案的盧建民涉及砵蘭街的暴動罪，法官指斥他早已在場，11次向警投擲雜物，不理勸喻，暴動規模大、極嚴重，人數多達500人，他們與警方對峙4小時。當晚是大年初一，人流極多，對市民人身安全造成極大危險，參與的人戴口罩、自製盾牌，肯定是有組織、有計劃。法官指盧建民不理勸喻，積極參與暴動，以7年監禁為量刑起點，同樣沒有減刑因素，判囚七年。而黃家駒因認罪獲減刑，加上當晚參與程度較少，判囚三年半。
盧仇警 11次擲物 積極參與暴動
代表梁天琦的資深大律師蔡維邦到羈留室與梁天琦見面，他說會考慮就刑期上訴，據了解梁天琦不傾向就刑期上訴，因考慮到有加刑風險。判刑最重的盧建民，其代表律師劉偉聰就表明會上訴。黃家駒的代表律師姚本成同樣指會就刑期上訴。
梁天琦的社交網站專頁昨午發帖，上載梁於判刑前寫下的文章，稱近年的風波，重新學會很多寫在紙上的道理，認為就算窮此一生都不夠報答父母親的恩情，而如果他能夠吸取今日的教訓，繼續為下一代的未來而奮鬥，相信父母也會為之而高興。
|
搜尋新聞
