2021年 02月 28日
星期日
   | 氣 溫 : 18 度
搜尋新聞
簡体中文
即時新聞 視頻新聞 要聞港聞 社 評國際兩岸 財 經 娛 樂 體 育 馬 經 副 刊 昔 日電子報

3人脫暴動罪 律政司尋上訴庭法律指引
發佈日期 : 2021-01-26

被告湯偉雄和杜依蘭早前獲判無罪。(資料圖片)

【本報法庭組報道】發生於前年7月28日上環暴動案,一對夫婦與17歲少女被控當日參與暴動受審,是反修例運動以來首宗暴動案審訊。法官郭啟安去年7月裁定他們暴動罪及交替的非法集結罪名均不成立,理由是本案沒有直接證據指控被告參與暴動,而暴動和非法集結兩項控罪均有集體性質。律政司昨向上訴庭尋求釐清法律觀點,要求上訴庭釐清「共同犯罪」的法律原則是否適用於非法集結及暴動罪,以及在上述控罪中,被告是否必須身處現場。上訴庭押後裁決,但結果將不會影響被告的無罪裁決,但將會影響之後的暴動案審訊。

代表律政司的資深大律師郭棟明陳詞稱,《公安條例》18及19條下的非法集結及暴動罪在1967年之前屬普通法罪行,當時「共同犯罪」(joint-enterprise)的概念亦適用於上述控罪。任何人即使並非身處犯罪現場,只要他們鼓勵或協助非法集結及暴動,亦需承擔次要責任,毋須身處現場亦可構成非法集結及暴動罪行。但原審法官裁定,被告須身處現場並和其他暴動人士集結在一起才能被定罪。

上訴庭副庭長麥機智法官問,若有人參與一個合法集會,但事態轉差,而該人在集會的後方未能看清前方情況,亦因擠擁未能離開現場,不代表他正在參與暴動。郭棟明同意單單在現場出現不足以證明有份參與暴動,所以需要佐證。辯方資深大律師潘熙表示,「共同犯罪」原則不適宜太廣闊,否則很多無辜的人會被捕。

麥機智法官又問及,如果有暴徒在一條街,警察在另一條街,一名人士在高處俯瞰,並透過電子器材告知暴徒關於警察的行動,那人算不算干犯暴動?郭表示,基於協助和教唆,那人同樣干犯暴動罪。辯方卻指,由於他並非與暴動者基於共同目的而集結在一起,因此不屬參與暴動。上訴庭聽罷各方陳詞後,決定押後裁決。

夫婦被告湯偉雄(38歲)和杜依蘭(41歲),以及現已17歲的李姓女生被控於2019年7月28日在德輔道西近西邊街一帶,連同其他人參與暴動。

您可能有興趣:

1
出現超級傳播 源頭疑為執枱員工 清潔變播毒 名潮食館30人染疫

2
擬加強追蹤 源頭不明患者發病前7天密切接觸者須送檢

3
當街開槍劫2狗 保母受傷 懸賞近400萬港元贖回 疑挺拜登惹報復FBI查天后Gaga愛犬被擄

4
生活艱苦 電子消費券不能繳水電費 市民怒批陳茂波 不食人間煙火

5
政府強調股票印花稅8月上調 沒後備方案

6
陳茂波:失業貸款難免有壞帳

7
形容華在美擴大影響力 對抗是要務 美準中情局局長稱中國是「專制對手」

8
布林肯稱美將重任聯合國人權理事會成員國

9
中大:當選學生會言論涉違法 暫停代收會費

10
《福布斯》:港首50名富豪淨資產總額增加7.5% 李嘉誠以354億美元身家重奪香港首富寶座

11
《福布斯》10大香港富豪

12
政府下年度推售15幅住宅地 包括廣播道教育電視中心

13
黃偉綸:相信明日大嶼收入大於支出

14
建灝地產旗下啟德旗艦項目「天寰」特色戶連車位4900萬元售出

15
恒隆完成收購美駐港總領事館宿舍物業交易


首頁