【本報記者報道】前年元朗「7.21」白衣人襲擊案，8名白衣人被控暴動等罪，案件昨天在區域法院開審，其中發生一個插曲。控方呈交傷勢資料時，法官葉佐文發現其中一名受害人至今仍未有醫療報告，追問下，控方解釋前年12月4日警方已收到報告，但至開審前3天，即上周五才發現報告出錯，事件日期不是7月21日。法官不滿，隨即問為何一直未有發現，並直斥文件是否「放咗入雪櫃」，質疑警方「這14個月做甚麼」，要求控方交代案件主管身份，控方要求「寫紙仔」提交，但法官以公開聆訊為由拒絕，控方透露是新界北總區重案組總督察黃詩斌。

代表控方的高級助理刑事檢控專員周天行解釋，因醫院錯誤轉交與本案無關的報告，指警方在前年10月17日向院方索取相關資料，醫院在11月14日轉交受害人10月5日的醫療報告，警方發現報告與案無關便要求院方更正，院方遂在同年12月4日，轉交受害人10月7日的醫療報告，惟報告同樣與7.21事件無關。

控方即場看報告 官斥：年幾都唔睇

葉官不明所以，追問該兩份報告的內容，「即係呢個人不斷受傷？5號受傷完，7號又受傷？定係事發後嘅療程？」周天行表示，要先重看報告，卻遭葉官質疑「年幾都唔睇，宜家先睇呀？」周天行查閱資料後指兩份報告均是關於受害人自身的內科病痛，傷勢與本案無關。

葉官續批評，醫院早於前年12月轉交第二份報告，但控方至今仍未修正錯誤，直斥「份報告放咗入雪櫃，雪咗成年半呀？個file凍結咗年半呀？」在葉官追問下，周天行表示，警方上周五才發現報告與本案無關，指這方面警方可能遺漏了，感到抱歉。葉官聞言十分不滿，質疑調查人員是否有閱讀過相關報告，「隔咗一年零兩個月，先發現人哋畀咗份唔關事嘅報告？呢14個月做咗咩？」

官索案件主管名 控方傳字仔遭拒絕

葉官要求控方公開負責警員的名字，控方一度打算只用「紙仔」告知法庭，惟遭葉官拒絕，要求在庭內公開說出警員的全名。在葉官不斷追問警員全名寫法及職級下，周天行遂披露負責警員為高級督察黃詩斌。隨後，葉官質疑控方沒有相關醫療報告，卻能於案情提及受害人的傷勢，問控方是否只依賴警方提交的證人口供，而非根據醫療報告的原件。周天行承認只是基於證人口供，葉官批評「你當證人自己係醫生？自己識講自己傷勢」。

葉官指出，控方有責任了解醫療報告內容，批評現時文件好「籠統」，法庭需清楚傷者有否縫針、大手術、後遺症、最大可康復程度、留醫日數等具體情況，要求控方在3月19日或之前，將相關資料轉交辯方。