警方在2019年於壹傳媒大樓調查。（資料圖片）

黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案續審。

裴倫德被指籌組「對華政策跨國議會聯盟」。

案件在西九龍裁判法院續審。

警方在2019年於壹傳媒大樓調查。（資料圖片）

黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案續審。

【本報記者報道】壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，昨日繼續在西九龍裁判法院審訊，亦是從犯證人李宇軒出庭作供的第10天。李宇軒表示，英國政客裴倫德與他籌組「對華政策跨國議會聯盟」，以協助建立網站及聯絡議員，並為「重光團隊」打「國際線」提供新方向。

控方在庭上展示2020年5月8日李宇軒與裴倫德的Telegram對話，內容顯示裴正籌組一個由多國國會議員組成的對華聯盟，即之後名為「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）的組織，共同處理涉中議題，例如對中國的貿易依賴、《香港國安法》及引渡條例等，並計劃先邀請「五眼聯盟」國家的議員加入（made up of senior legislators, beginning with
5 eyes countries（except NZ） and developing from there）。裴要求李協助建立IPAC的網站，並聯絡日本國會議員會否有興趣加入。

李宇軒供稱，他以個人名義協助裴倫德籌組IPAC，並表示直至2020年8月被捕前，IPAC網站內容一直由他獨力負責，包括更新網站資料及上載文件，之後於2020年5月29日，裴追問李日本方面的消息，李表示已聯絡時任日本國會議員山尾志櫻里及成功邀請其加入IPAC，同時李與山尾志櫻里亦在積極物色其他日本國會議員。

2020年5月31日，李透過Telegram通知裴倫德日本國會議員中谷元將加入IPAC，裴隨即要求李將已表明會加入IPAC的國會議員簡介放上IPAC的網站，並安排相關議員參與網上會議。

曾討論重光團隊是否加入IPAC

李供稱，2020年6月5日IPAC正式成立後，他與陳梓華曾就「重光團隊」（SWHK）應否加入IPAC作出討論，兩人認為「重光團隊」的國際遊說工作本質就是要與各國政客接洽，而IPAC大部分成員都是他們的接洽目標，因此李應繼續為IPAC工作，令其國際游說工作更有效。兩人就「重光團隊」應以甚麼身分加入IPAC進行商討，但未能達成共識。李表示，若以李個人身分加入IPAC，會擔心李本人過分高調，而考慮到李的個人發展，陳提出建議稱，李可以選擇繼續為IPAC工作，或者赴美國協助Sharon Hom（應為美國組織「中國人權」前執行主任、紐約城市大學法學院榮譽退休教授譚競嫦）從事非政府組織的工作。

同時，李與裴倫德亦就「重光團隊」應以甚麼身分加入IPAC進行商討。裴表示，若「重光團隊」直接加入IPAC，則會打破IPAC非黨派（Non Partisan）及無組織聯繫（Free
from affiliation）的立場，當時有其他非黨派組織都想加入IPAC，但被裴用相同理由拒絕。

經多番商討後，於2020年6月14日「重光團隊」宣布正式加入IPAC的中央秘書處，李表示「重光團隊」會繼續為IPAC提供編寫網站及聯絡日本議員方面的協助。控方提問稱，「重光團隊」加入IPAC後對其國際游說工作有甚麼影響，李表示「多咗一個direction（方向）可以去reach outinternational audiences（接觸國際觀眾）， 尤其一啲international parliamentarians（不同國家的議員）」。