【本報法庭組報道】一向用於檢控偷拍裙底等行為的「不誠實取用電腦」罪早前面臨重大挑戰，高等法院上月就協和小學女教師以手機洩露入學叩門試題上訴案作出裁決，裁定以自己手機通訊或拍照犯案，不能控告不誠實取用電腦罪，裁定涉案協和小學三名女老師及另一名小學女老師維持無罪判決。律政司不服，提出終極上訴。終審法院同意案件涉及重大法律觀點和可能有實質嚴重不公之處，批准上訴申請，排期至明年2月26日審理。
刑事檢控專員梁卓然指出，本案爭議點是《刑事罪行條例》第161條的「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」罪，犯罪行為是否只應局限於未經授權而擷取及使用電腦內的資訊。終院法官李義問道，犯罪行為的範圍，是否限於未獲授權下提取的電腦資料。梁認為，立法者故意不界定條例中「取用」和「電腦」的定義，旨在讓條例可彈性配合科技發展。
立法原意保留彈性 配合發展
梁卓然續指，本案涉嚴重司法不公平，原審裁判官未能在毫無合理疑點下，裁定各被告是否不誠實。各被告互傳WhatsApp訊息時已叮囑不要外洩試題，合理裁決應是有不誠實元素。梁又透露現有15宗案件因本案裁決而押後，其中有案件涉及母親哺乳時被偷拍、補習導師洩露試題等。辯方則表示，高院也裁定原審裁判官在裁定案情上沒有犯錯，各被告只是在道義和品德上犯錯，終院不應干預下級法院對案情的裁決。
四名被告依次是協和女教師鄭嘉儀（38歲）、曾詠珊（35歲）、黃佩雯（41 歲），以及曾的舊同學、小學教師余玲菊（37歲），各否認一項不誠實取用電腦罪，被控於2014年6月13日，在香港不誠實使用其智能電話。黃則被控於同一日，不誠實地使用一台協和小學的桌面電腦。她們前年被裁定罪名不成立，當庭獲釋。律政司不服判決向高院上訴。
協和洩試題案 被告當庭獲釋
高院暫委法官彭中屏本年8月裁決稱，「取用電腦」不應涵蓋使用自己的智能電話。其中三名被告是以手機拍照及以WhatsApp傳送資訊，並非控罪所指的從電腦中不法地取用資訊；至於黃佩雯則是用電腦自行製作文件檔案，故亦非不法地從學校電腦取用文件檔案。法律只禁止未經授權及不誠實地擷取及使用資訊，並非懲罰任何未經授權而使用電腦的人，駁回控方上訴。彭官續稱，四人的行為是完全不當及可恥的，並毫無疑問應受譴責。
搜尋新聞
