被告區諾軒。

【本報記者報道】民主派初選案續審，認罪被告區諾軒於西九龍裁判法院盤問下承認，如果要立法會過半，是非常需要依賴功能組別進賬，但功能界別議員投票意向一向不會違反業界利益，故認為初選計劃由一開始「可以話係有瑕疵嘅」。他續指出，之後「見到參與者有唔同意見嘅時候，但佢（戴耀廷）側埋一邊不斷話要用否決權」，扭轉計劃方向。

代表被告何桂藍的大律師Trevor Beel盤問區諾軒。區諾軒承認，若要立會過半非常需要依賴功能組別進賬，飯局中曾提及過功能組別，但非重點，因為「有太多唔同界別，當時亦唔清楚有咩人會參選，所以唔係當時可以處理事項」，組織者之間之後也未曾詳談。

區諾軒直言，初選參與者共同願景不一，否則5月協調會議不會出現分歧，然而「當然去到6月份係唔同嘅發展」，因此區諾軒直認初選計劃由一開始「可以話係有瑕疵嘅」。然而，區諾軒交代組織者之間從未討論過投票問題，「特別係戴耀廷出文章時候，好大問題係佢從來唔會搵我哋啲組織者去傾」，雖然一直認為運用立法會權力不違法，但不可能不尊重會上不同聲音，更何況是戴4月撰寫的數篇文章，包括「攬炒十步」。

區諾軒直言，「一個人寫文章出文係問責自負，但係見到參與者有唔同意見嘅時候，但佢側埋一邊不斷話要用否決權」，遂認為組織工作上有問題，認同戴在扭轉計劃方向。

區諾軒之後回想2020年6月14日偕時任觀塘區議會主席蔡澤鴻煩惱九龍東「兵變」，最後無奈接受九東參選人提交共同綱領，當時戴發訊同意，並補充新界西亦會額外交共同綱領。區認為戴早知新界西情況，同時亦知道即使新界西與會者同意，自己也不會同意做法，而其他人亦有不同意見，「以上過程我到而家都後知後覺，我好難受個過程可以叫做民主」。

法官陳慶偉回應稱，「民主有時就是要取捨，我不認為一樣事情上只有一種聲音，無論如何最終都要做決定，而決定也未必一定能滿足所有人」。區自言根據其從政經驗，一直要求求同存異，「但初選去到後期似乎變成一派拉倒一派，佢（戴）作為初選組織者唔係要作為中立仲裁人咩？」