【特稿】
民主黨立法會議員尹兆堅批評,是次檢討是為了粉嶺哥爾夫球場可以繼續使用而舖路,認為此舉是無視市民的訴求,感到憤怒和遺憾。而民建聯劉國勳表示,政府收取三分之一地價,變相向私人體育會作出大約70%的地價補貼,但只要求私人體育會將開放給公眾的設施增至整體的30%,並不合乎比例。
尹兆堅昨日形容今次檢討是為了粉嶺高爾夫球會續期而度身訂造,把其餘土地綑綁一起。他解釋當局建議需要徵收市值地價的三分一,實際上只有足夠財力的團體才能支付,例如粉嶺哥爾夫球會,而能夠支付到有關費用,就可以續用土地至少36年。
至於當局建議增加公眾可以使用時數等,尹兆堅形容是小修小補、小恩小惠,令市民覺得,只有權貴才能夠使用這些土地。他又批評建議只是向私人體育會作出地價折讓,並不是真正增加體育會對社會的回饋。
民建聯劉國勳:補貼不合比例
民建聯劉國勳表示,政府收取三分之一地價,變相向私人體育會作出大約70%的地價補貼,但就只要求私人體育會將開放給公眾的設施增至整體的30%,並不合乎比例。他又估計,粉嶺哥爾夫球場未來要繳付約4億元地價,質疑以此代價佔用170多公頃是否合理。
環保觸覺義務總幹事譚凱邦表示,只收取三分一的市值地價是太少,完全不可接受。政府提出的若干條件,亦太易達到,似為私人遊樂場地的經營者度身訂造。他表示,環保觸覺會在諮詢期內提交意見,使私人遊樂場地契用地規劃,更符合公義及公眾利益。
本報港聞部 |