前律政司司长、资深大律师袁国强代表于文凤一方。

周星驰形容，与于文凤分手之后，关係连朋友都谈不上

于文凤向周星驰追讨投资利润分成。

前律政司司长、资深大律师袁国强代表于文凤一方。

周星驰形容，与于文凤分手之后，关係连朋友都谈不上

【本报法庭组报道】影星周星驰的前女友于文凤，向他追讨以前协助投资山顶豪宅「天比高」，以及大埔独立屋楼盘比华利山单位的佣金逾7,000万元案件，昨在高等法院续审。周星驰在庭上作供时谈及与于文凤的关係，坦言跟对方由情侣变成朋友，最后关係再转差，现在连朋友都不是，但仍称于找到一个她喜欢的人，会替她开心。周仍多番强调，因于替他赚到钱，基于开心，故送钱给于，纯是餽赠，并非佣金。聆讯未完，周星驰今日继续到高院作供。

代表于文凤的资深大状袁国强引述周的书面供词称，于不时与他及地产代理「睇楼」，他很自然会问于的意见，于也会给予简单的意见，二人的讨论为一般情侣间的闲话，于在投资上的角色有限，周同意会与于倾谈物业投资，而于会分享她的看法。周表示，两人刚开始拍拖后，于会陪他去「睇楼」，周再提到给予于10%分红，其中一个原因为鼓励她更勤力，想鼓励于多陪伴他「睇楼」。

提分红为鼓励于更勤力

袁再引述周的证人供词，周与于自1998年起有一段长达12年的情侣关係，关係于2010年3月终止。不过，2011年4月，周向于提供的了一笔款项，是关于买卖尖沙咀加连威老道商舖物业，涉及177万元，恰好是卖楼的10%利润。袁国强问周星驰，对于文凤不再爱慕、爱戴，为何仍支付该笔款项。周多次停顿思考，最后坦言「我同于小姐由情侣变成慢慢会淡，之后变成朋友关係，最后个关係再转差，就变了朋友都唔係」。他又称：「其实佢搵到一个佢喜欢嘅人，我都係戥佢开心。」周星驰称，直至2010年7月见到新闻报道后，才确信于小姐与他已正式分手。

袁直言，周根本毋须在分手后履行这个基于情侣关係所作的承诺，坚持问周为何仍于2011年支付该笔177万元款项。周只强调，赠送的承诺主要係建基于大家开心，双方的关係良好。周又指，当知道于小姐有新男朋友时，当然明白她的情况，但自己与于的关係是依然是好朋友。

周星驰又提及，于于2009年12月3日就天比高16及18号屋出售后，要求支付佣金1,400万元一事。周没有立即同意支付，因于要求金额相当大，周亦不认同其计算方法，周指双方就此事拉锯了数天，而于之后向周重复数次提出要求。袁问及双方是否就分成或金额争拗，周供称应该是分成，他指当时与于的拗撬细节已忘记。

曾就1400万元拉锯多时

周续称，虽然大家最后没达成共识，但因为于之后表现不开心，所以付钱给她。至于为何相关文件上写上款项属「佣金」，周解释他不记得当时细节，但称不在意是否属佣金。

此外，文件显示，于文凤于2007年10月发电邮给周星驰的胞姊周文姬，欲索取关于荆威广场物业买卖佣金。周文姬问准周星驰后，同意根据物业市价给予她利润，总值126万元。袁指出，既然物业未卖出，则不符合赚钱后分成的餽赠承诺，为何预先支付这笔钱？周只表示，详情已忘记，可能于等钱用，故给钱她。袁又问，为何作为男朋友的周在金钱上协助女朋友，需要将此与物业利润分成挂钩？周只推说忘记细节。根据文件，当物业于2009年卖出后，周再支付于54万元分成。