2021年 05月 10日
星期一
   | 气 温 : 28 度
搜寻新闻
繁体中文
即时新闻 视频新闻 要闻港闻 社 评国际两岸 财 经 娱 乐 体 育 马 经 副 刊 昔 日电子报

官拒放宽传媒报道保释程序限制  总裁判官苏惠德:为保审讯公正性
发佈日期 : 2021-03-05

总裁判官苏惠德指因没有充足理由相信其他被告不会继

【本报法庭组报道】辩方昨继续要求法庭批准剔除《刑事诉讼程序条例》禁止报道保释程序限制。辩方指出,被告在保释申请中交代经歷,是希望别人了解他们的背景。加上,有人已在facebook及网上论坛发佈保释内容,但当中有很多错误资讯,误导未能入庭旁听的公众及被告亲友。假如法庭批准专业传媒报道,相信可纠正坊间的不正确资讯。总裁判官苏惠德认为有需要保障被告私隐及日后可能出现的审讯,决定拒绝申请。换言之,所有传媒在报道保释事宜时,必须严格跟从相关规定。

根据《刑事诉讼程序条例》第9P(2)条订明,保释法律程序的报道,只可载有该等法律程序相关人士的姓名、被控罪行、法庭名称、裁判官或法官姓名、受聘大律师及律师姓名、保释法律程序的结果及保释条件详情、以及押后至何日何地。

网已发不少错误资讯 辩方:专业传媒报道可纠正

辩方大律师马维騉庭上称,如法庭认为出于社会公正原因,可以剔除报道限制。马指法治精神必然包括公开审讯原则,而且国安法条文指出,国安法不影响言论及新闻的自由,政府应通过学校、社会团体、媒体和网络加强香港市民的国安意识,以及对上述组织和媒介採取必要的宣传、指导、监督等等。本案指控来自公开平台、初选论坛,而戴耀廷的指控则来自一连串在报章刊登的文章,全是公开资料。若然法庭不批准的话,等同将市民的认知及公开资料不能再次被提及,考虑到国安法尊重新闻自由的大原则,和今次事件在社会公正前提下,允许传媒报道有助加强公众对法例的认知、记忆,甚至乎对执法有好处。

另一辩方大律师黄瑞红亦说,禁止的是事实资料,不包括国安法的法律观点。惟苏官关注,普通市民未必懂得分辨何谓法律观点。黄续指,各被告陈词时提及的个人经歷和背景,也应批准报道。苏官回应指「我听到好多令人好动容嘅故仔」,但质疑这些跟公众利益有何关係,更问是否在于激励他人。苏官不用控方回应就驳回辩方的申请。

您可能有兴趣:

1
《中欧投资协定》被叫停 欧盟拟立新法阻中资併购招标

2
入境处罕发稿轰审计署惹祸 严词斥胡乱批评损专业 保安局 公务员局急扑火 吁勿公开争辩

3
石礼谦:入境处不应多言 梁家杰:疑有人矮化审计报告

4
政府綑绑生意 市民消遣催谷打针 无接种疫苖市民凌晨12时后禁堂食 禁到酒吧

5
派对房间业界料生意额难大增

6
政府承认难杜绝市民展示他人针纸

7
日本指控中国船只闯钓鱼岛违国际法 中国外交部:恶意攻击抹黑

8
英爱4大律师公会谴责华制裁律师行

9
时隔1星期 政府无主动公布 接种復必泰2天后 玛丽医生脑出血

10
43岁患高血脂男子接种復必泰后死亡

11
英增68人接种阿斯利康疫苗后出现血栓

12
中国外交部:澳方装扮成受害者 十分可笑 美国声援澳洲 撤一带一路协议

13
英情报机关警告西方关键技术或由中国控制

14
政府展开调查 或按合约条款作适当处分 华大基因再出错 2阳性样本污染28样本

15
华大基因样本曾遭破坏致「假阳性」


首页