【本报记者报道】两名青衣乐善堂梁植伟纪念中学中四男生涉要求学校停课不果，持棍破坏校门玻璃及投掷汽油弹，两人分别否认刑毁、管有攻击性武器及意图纵火3罪案件在区域法院受审。首被告张凯杰早前被判表证不成立获撤控，当庭释放；次被告关昊侃昨天（23日）被裁定「纵火意图危害他人生命」罪名不成立，但改为「裁定纵火而意图或罔顾财产受损」罪成。法官林伟权将案件押后7月7日候判，以待索取教导所报告，期间被告须还押。
首被告张凯杰（17岁）及次被告关昊侃（20岁），案发时均为中四生。两人同被控于前年7月24日用火损坏学校正门。另张于同年5月25日连同他人损坏校门及携有两支伸缩棍，被控刑事毁坏及管有攻击性武器罪，早前被裁定3罪均表证不成立。
#关昊侃罪成 手套验出DNA
法官昨裁定关昊侃罪名成立。法官裁决时指，学校对面商场后楼梯的闭路电视拍摄到两名疑人拿着石油气瓶等，其中一人戴浅蓝色手套。两名纵火者在案发后跑回商场。警员其后在后楼梯，检获浅蓝色手套及石油气瓶的胶盖，并在其中一只手套套取到次被告的DNA，裁定他就是抛弃手套的其中一名纵火者。
根据控罪书上的「有意图而纵火」罪，控方须证明纵火者「知道或预见火势可能会危害人的生命」，法官指案发于凌晨时分，火势亦没有烧进校园范围。次被告未必知道或预见当时校内有人，「有意图而纵火」罪不成立。但法庭在毫无合理疑点下，裁定次被告曾纵火，因此交替的「纵火」罪成。
#法官裁无意图危害生命
辩方提出，索取劳教中心及教导所报告。但法官指不会考虑劳教中心，因为成年人干犯纵火罪，一般会判处数年监禁。至于教导所最高可关押3年，因此批准索取教导所报告。案件押后7月7日判刑，待索取教导所报告，其间被告须还柙。
就早前裁定表证不成立的被告张凯杰，法官昨天进一步解释原因。法官指警员在首被告家中没有作出警诫，又指他们在被告房间搜出两支伸缩棍后，曾威吓他如果不承认「刑事损坏」，会控告他「暴动」及「纵火」及拘捕他的父母。法官信纳被告是在警员威吓下录取口供，并斥责警员「故意不警诫被告，是蓄意违规，剥夺疑人的缄默权利」。
#官斥警蓄意不警戒违规
同案另一被捕男生、被告同学郑梓健，早前获控方确定不作起诉，并在审讯时传召他作供。法官昨裁决时形容，郑梓健作为控方证人，表现「别扭」，供词含煳，声称不记得自己是否与两名被告读同一中学。辨认便利店闭路电视时，又称片中人有点像自己，但不能确定。法官认为郑的供词对控方或次被告均毫无帮助。 |
搜寻新闻
