【本报记者报道】2019年11月警方围堵理大，17人涉突围而出，进入科学馆后被捕，其中5男1女否认暴动罪，为首宗涉及理大校内暴动案，昨于区域法院裁决。区院暂委法官黄士翔裁决时指，各被告前往理大时，已知道理大内发生暴动，但仍继续逗留，壮大暴动人群的声势，裁定所有被告罪名成立。案件押后至12月10日判刑，期间为所有被告索取背景报告，其中2人另索取教导所报告。
6名被告依次为陈俊邦（23岁）、陈颂欣（19岁）、郭添明（22岁）、罗健洋（18岁）、李日朗（23岁）以及袁太林（23岁），案发时各人介乎15至20岁。李及袁分别为理大专上学院及高级文凭课程学生，其余4人并非理大学生。
案情指，2019年11月18日早上约8时，大批身处理大的人进入科学馆道，有17人进入科学馆内。警员于上址拘捕该17名人士，包括本案6名被告。辩方在审讯时指，2019年11月17日至18日间，在理大发生多个不同的暴动而非一场大型暴动，被告离开理大进入科学馆时并没有暴动发生。
不过，黄官判刑时指出，2019年11月17日晚上至翌日早上，在畅运道天桥、北桥、南桥；畅运道及科学馆道交界；理大校园内和正门位置；理大正门、畅运道和科学馆道，上述4处均出现暴动，且是逐一发生。他又引述终审庭案例指，法庭须考虑暴动的流动性，虽暴力行为有时会减退，但非法集结或暴动仍会维持。
黄官指出，事发时理大由示威者控制，有完善配套支持示威者，如提供饮食、衣物、装备和汽油弹。这些物资「明显是有组织和有计划地安排」，让示威者长期留守在理大内，亦可换衣服及佩戴装备进行非法活动，因此裁定11月17日下午7时至翌日早上8时许，理大校园和附近持续有一个大型的暴动。
黄官又说，根据闭路电视片段，被告离开理大时，有人带领和作出指示，认为示威者是有组织地尝试离开理大，并冲击警方防线，故裁定由2019年11月17日下午7时起，有一场大型暴动在理大校园和附近，持续发生至18日早上8时，而离开理大前往畅运道与科学馆道交界的集结人士，属大型暴动的一部分。
官不信是急救员 指混入壮声势
就辩方指首被告陈俊邦是急救员，法官认为若他真的是急救员，没理由混入示威者，聚集在科学馆电梯大堂及除掉急救衣着。而第6被告袁太林被捕时，身穿一件蓝色水渍的灰色T恤，因早前警方曾出动水炮车，将有印记的蓝色水射向示威者，唯一推论是被告曾与警方对峙，沾上了蓝色水。第5被告李日朗前往科学馆时，则手持一个看似是汽油弹的玻璃瓶。
黄官指当时理大事件被广泛报道，市民包括各被告，没有理由不知道理大有很多示威人士聚集，进行暴力非法活动，但各被告仍继续逗留，唯一不可抗拒的推论是被告前往理大时已知道校园内发生暴动，选择逗留在理大内以壮大暴动人群的声势，他们离开理大后进入科学馆，更换衣服及抛下身上物资和装备，以隐藏身份。综合上述理由，法庭裁定所有被告罪成，撤销保释，还押至12月10日判刑。
仅向2名21岁以下索教导所报告
辩方呈上一1宗7.28上环暴动案例，指该案所涉范围较本案大，当中一名24岁被告被判入劳教中心，期望法庭可为案中4位已年过21岁的被告索取劳教中心报告。不过法官拒绝，只下令为两名21岁以下被告索取教导所和背景报告，其余4人则索取背景报告。 |
您可能有兴趣:
|
搜寻新闻
