【本报记者报道】立法会于本周三（3月22日）举行大会，议员狄志远口头质询有关《禁止蒙面规例》（简称：《禁蒙面法》），提及政府在取消「口罩令」后，应准许市民在参与公众集会或公众游行期间蒙面等。然而，狄志远的说法未提上会议讨论，已引起社会批评，直斥是混淆视听，因「口罩令」与《禁蒙面法》完全是两码子的事，《禁蒙面法》用于处理危害公共安全的情况。据了解，政府研判目前的国安隐患仍然存在，目前有必要保留《禁止蒙面规例》，以防范暴力行为死灰復燃。翻查过去资料，涉及本土激进主义案件持续出现，其中最震惊是检获由3D打印而成的枪械部件，案件仍在调查。

《禁蒙面法》指禁止《公安条例》（第245章）所规范的公众集会及游行，以及非法集结、未经批准集结和暴动中使用蒙面物品。违例者最高可被罚款25,000元及监禁1年。

据了解，政府无意取消《禁蒙面法》，因「口罩令」和《禁止蒙面规例》完全是两码子的事；取消「口罩令」是政府因应疫情发展所作的公共衞生决定，而《禁止蒙面规例》处理危害公共安全的情况。《禁蒙面法》是规管「公众集会」、「公众游行」、非法或未经批准集结，不影响市民日常生活继续戴口罩。此外，《禁蒙面法》已经有「合法权限」或「合理辩解」作为免责辩护。很多现行法例都有以「合理辩解」作免责辩护。

政府研判目前，国安隐患仍然存在，而违法份子企图透过蒙面妨碍警方进行侦查，目前有必要保留《禁止蒙面规例》。普通市民如果没有破坏香港安宁的意图，不应担心。

#葛珮帆：蒙面者肆无忌惮地用暴力

民建联立法会议员葛珮帆接受《成报》访问时表示，《禁蒙面法》仍然有必要生效，本港疫后復常，社会虽看似平静，但国家安全仍面对不少挑战，乱港分子转为地下化，但仍死心不息，仍有死灰復燃之势，利用任何场合及机会兴风作浪，对国安构成潜在威胁。

她引述心理学研究指出，一个人在蒙面隐藏身份后，会倾向做出更加激烈的行为，蒙面者自恃可掩饰身份，便肆无忌惮地使用暴力，令警方执法、检控、举证的难度增加。禁蒙面法能有效产生阻吓性，市民会因为禁蒙面法的阻吓力，考虑不参与非法集会。

葛珮帆指出，许多订立禁蒙面法的西方国家，如美国、加拿大、法国等，大部分是《国际人权公约》的签署国，因此订立禁蒙面法并不会违反联合国《人权公约》原则，也不会影响港人游行集会的自由。葛批评，别有用心人士渲染《禁蒙面法》塞碍市民集会自由，又指蒙面只是惊被人发现后，会遭到报復，所以要求取消法例。