被告区诺轩。

【本报记者报道】民主派初选案续审，认罪被告区诺轩于西九龙裁判法院盘问下承认，如果要立法会过半，是非常需要依赖功能组别进账，但功能界别议员投票意向一向不会违反业界利益，故认为初选计划由一开始「可以话係有瑕疵嘅」。他续指出，之后「见到参与者有唔同意见嘅时候，但佢（戴耀廷）侧埋一边不断话要用否决权」，扭转计划方向。

代表被告何桂蓝的大律师Trevor Beel盘问区诺轩。区诺轩承认，若要立会过半非常需要依赖功能组别进账，饭局中曾提及过功能组别，但非重点，因为「有太多唔同界别，当时亦唔清楚有咩人会参选，所以唔係当时可以处理事项」，组织者之间之后也未曾详谈。

区诺轩直言，初选参与者共同愿景不一，否则5月协调会议不会出现分歧，然而「当然去到6月份係唔同嘅发展」，因此区诺轩直认初选计划由一开始「可以话係有瑕疵嘅」。然而，区诺轩交代组织者之间从未讨论过投票问题，「特别係戴耀廷出文章时候，好大问题係佢从来唔会搵我哋啲组织者去倾」，虽然一直认为运用立法会权力不违法，但不可能不尊重会上不同声音，更何况是戴4月撰写的数篇文章，包括「揽炒十步」。

区诺轩直言，「一个人写文章出文係问责自负，但係见到参与者有唔同意见嘅时候，但佢侧埋一边不断话要用否决权」，遂认为组织工作上有问题，认同戴在扭转计划方向。

区诺轩之后回想2020年6月14日偕时任观塘区议会主席蔡泽鸿烦恼九龙东「兵变」，最后无奈接受九东参选人提交共同纲领，当时戴发讯同意，并补充新界西亦会额外交共同纲领。区认为戴早知新界西情况，同时亦知道即使新界西与会者同意，自己也不会同意做法，而其他人亦有不同意见，「以上过程我到而家都后知后觉，我好难受个过程可以叫做民主」。

法官陈庆伟回应称，「民主有时就是要取捨，我不认为一样事情上只有一种声音，无论如何最终都要做决定，而决定也未必一定能满足所有人」。区自言根据其从政经验，一直要求求同存异，「但初选去到后期似乎变成一派拉倒一派，佢（戴）作为初选组织者唔係要作为中立仲裁人咩？」