港大校委会去年1月26日在沙宣道校园开会，会后校委遭学生包围要求对话，扰攘至凌晨时分。时任港大学生会会长兼校委冯敬恩涉恐吓校委会主席李国章，涉高唿「队冧佢！」时任外务副会长李峰琦承认阻碍救护员送走校委纪文凤。案件经审讯后，裁判官裁定冯刑恐罪脱，但扰乱公共秩序罪成。裁判官斥责两人的行为除了令大学蒙羞，亦使公众对大学生有负面看法。这对香港所有大学的学生并不公平。希望他们谨记大学生身份不是光环，而是紧箍咒，并指有时若过于自以为是会丧失理智，用暴力方式强行要求别人接受自己的「真理」。高官考虑两人二人重犯机会低，有真诚悔意，判冯社会服务令240小时，李则判200小时。
本报法庭组报道
冯敬恩在庭外说，多谢律师团队、亲友和支持者，不会再评论案件。李峰琦就说，两人不会上诉。事主李国章表示尊重法庭决定，事件已告一段落。港大回应称，尊重法庭的决定。律政司表示，研究裁判官的判刑理据和主控官报告，再决定是否需要跟进。亲自到庭听判的冯敬恩母亲闻判后落泪，亲友纷纷上前与她相拥，散庭后冯敬恩亦与家人一同祈祷。另外，裁判官宣判后，有公众人士拍手叫好，遭法庭保安喝止。
冀可宣扬守法意识
裁判官高伟雄语重心长指出，明白青年人有热诚有抱负，想用自己的能力改变不公不义，但很多时一旦认定了自己相信的是「真理」，便会忽略其他人有持不同意见的权利。身为大学生，社会对他们的期望高，一言一行都会受关注，希望他们紧记大学生身份不是光环，而是紧箍咒，并指有时若过于自以为是会失丧理智，用暴力方式强行要求别人接受自己的「真理」。
高官重申，市民享有和平集会及示威的自由和权利，但这些权利并不是绝对及毫无限制的。冯敬恩和李峯琦身为学生会的主要成员，应该知道他们的一举一动会受人注视，理应以身作则，可惜的是他们不但没有阻止示威者包围委员不让他们离开的差劣行为，甚至主动参与。两人的行为除了令大学蒙羞，亦使公众对大学生有负面看法。这对香港所有大学的学生并不公平。
裁判官最后指出，若果他们犯法，即使理据再多、信念再正确，所有人只会聚焦他们犯法行为，正如冯敬恩向感化主任说，明白暴力行为对别人接受意见根本无帮助。高官希望二人从这案学会的守法意识宣扬开去，不要辜负愿意为他们花时间奔波、担心及写求情信的人，将来将在大学学到的知识以合法正确表达，才不负他们所爱的大学。
李峰琦同判社服令
另外，代表冯的资深大律师李柱铭昨甫开庭即提出要求押后以与控方商讨上诉庭最近双学三子及反东北两宗刑期覆核案例。惟裁判官高伟雄指已经看过，理解两案的判刑原则，称犯案者是否适合社会服务令要顾及情节是否严重，亦要顾及有否需要判阻吓刑罚。若案情严重，即使适合亦未必会判社会服务令，而高官亦认为这原则于本案适用。惟高官最后考虑在此案判处两人一个阻吓性刑罚的比重，是否需较给予两人更新机会高的议题。但在考虑所有事项后，高官不认为在量刑时需把判处阻吓性刑罚比重提高，即考虑二人有真诚悔意和重犯机会低，决定冯敬恩企图强行进入、刑事损坏，以及公众地方扰乱秩序，三项罪名判罚240小时社会服务令，即社服令刑罚的上限。而李一项阻碍公职人员执行公务罪，就判200小时社服令。
律政司表示，会研究裁判官的判刑理据和主控官报告，再决定是否需要跟进。 |
搜寻新闻
