高院判李峰琦并无足够资格提请司法覆核。

【本报法庭组报道】港大校委会2015年9月否决任命法律学院前院长陈文敏为副校长，时任学生会会长冯敬恩和外务副会长李峰琦不满校委会的决定，入禀高院申请司法覆核。案件于2016年12月初审结，高院事隔16个月，昨颁下判词判冯及李败诉，拒绝批出司法覆核许可。因港大校委会于2016年5月31日已委任区洁芳教授出任副校长，职位至少三年内都不会悬空，校委会在短期内都毋须再考虑任命陈文敏，故二人要求法庭宣告校委会否决任命陈属非法或涉程序不公之法律争议没有没有意义。

法官区庆祥在判词指出，本司法覆核案流于学术争议，法庭不会再作处理，香港大学已任命区洁芳出任副校长（学术人力及资源），该职位于三年间也不会空缺，故毋须在短期内重新考虑再任命新人士，因此向法庭寻求有关任命决定属错误已无效。

官：政治不属法庭考虑范畴

区官同意港大一方的理据，即法庭只会处理有关法律事宜申请，政治不属法庭考虑范畴，而本案围绕副校任命一事已非常政治性，故法庭不应考虑。法官重申，法庭只能是处理法律及按照法例判决，这次人事任命或有牵涉政治范围，但这非法庭应该考虑，法庭从来不会也不应作政治考量。另外，法官裁定李峰琦并无足够资格提请司法覆核，因他未能证明否决陈文敏的决定与他的本科生身份有重大关係，或证明决定如何实际地损害他的利益。法官拒绝两人司法覆核的许可，但不用支付讼费。

据资料，代表港大校委会的资深大律师余若海当日原审时指出，法院是否批准司法覆核许可，只应考虑案件是否涉及校方犯错。本案涉及大量政治因素，法庭容不下任何政治干预，而申请人都不争议，案件性质现时已变得学术性，法院不应处理纯学术性的司法覆核案。校委会当日只是行使本身的决策职能，否决任命是毋须和无责任对外公开原因。