香港修訂《逃犯條例》引發的爭議全球關注，英美以至歐盟等多次為港人發聲。面對外國多番促請香港特區以至北京當局聆聲民意、保障人權，北京永遠以「不容干預香港內部事務和中國內政」作擋箭牌，不許其他國家發聲，近日更與英國掀起駡戰。北京應當知道香港地位特殊，享有獨立關稅區地位，乃是國際金融中心，亦是不少外資企業的亞太區總部所在，與世界緊密聯繫，國際社會關注實屬理所當然。然而，外界每當為香港議題表達意見時，北京便即橫加指摘外國插手香港事務，以為可以堵住悠悠眾口，這種做法只顯示北京橫蠻無理，追不上大國外交的待客之道，若不改進，倒不如「閉關鎖國」。

北京近日與英國因香港問題引發爭端，更顯示北京的野蠻和賴皮。中英兩國上世紀80年代就香港主權移交談判，雙方1984年12月簽署《中英聯合聲明》，訂明中國1997年7月1日對香港恢復行使主權，香港在「一國兩制」原則下，資本主義制度和生活方式維持50年不變，聲明並要求中國政府維護香港高度自治和自由。兩國政府1985年5月互相交換批准書，並向聯合國秘書處登記，《中英聯合聲明》正式生效。因此，英國指《中英聯合聲明》具法律約束力，並每半年向國會提交香港問題半年報告，匯報《中英聯合聲明》實行情況。

今次修訂《逃犯條例》風波，英國自然關注，首相文翠珊要求中國尊重香港高度自治，尊重《中英聯合聲明》確立的權利與自由；外相候俊偉表示不接受暴力行為，但他仍支持香港，並警告北京政府要恪守《中英聯合聲明》，否則有嚴重後果。不過，英國政府的言論即挑動北京的神經，中國駐英國大使劉曉明批評英國在香港問題上站錯邊，又指英國干預香港內部事務和中國內政，損害兩國關係，其言論令英國不滿，外交部遂召見劉曉明表達抗議。

中英兩國政府當年簽署的《中英聯合聲明》乃是一份協議，雙方也要遵守，然而北京現時卻指《中英聯合聲明》只是歷史文件，不具有效力，香港回歸後，英國對香港已不存在任何所謂責任。有關立場英國當然不能接受，北京這種講法是推翻當年向英國作出讓香港高度自治的承諾，完全是違反協議精神。事實上，美國在中國貿易談判時便曾經批評北京政府經常違反承諾，反口覆舌技倆人盡皆知，因此才堅持不會立即撤銷已加徵的關稅，並要設立執行機構確保北京信守承諾，可見北京在西方國家眼中沒有甚麽信譽可言。

就算不講英國與香港有這種特殊關係，其他西方國家關注香港問題理所當然，因為香港與其他中國內地城巿不同，本身是一個獨立經濟體，享有獨立關稅區地位，有本身的貨幣，享有司法獨立，而根據《基本法》，香港特區可以在經濟、貿易、金融、航運、通訊、旅遊、文化、體育等領域以「中國香港」名義，單獨與世界各國、各地區及國際組織保持和發展關係，簽訂和履行有關協議。另外，美國政府承認《中英聯合聲明》，視香港作為一個在政治、法治、經濟、貿易政策方面與中國大陸完全不同的地區，因此1992年通過簡稱香港關係法的《美國－香港政策法》，在政策上將香港特區政府與中國政府區別對待，如申請赴美簽證獲獨立看待，香港可在美國出口管制下購買敏感技術等。

香港與國際社會有緊密聯繫，尤其香港有不少外資企業，也有來自不同國家的公民在本港生活，《逃犯條例》因此並非單單影響香港人，其他在本港工作生活的外國人、經常因商務原因來港的人士，以至入境旅客等，也可能受到影響。不少人擔憂修訂後的條例有如一把懸在頭頂上的刀，不知哪時會當頭劈下，威脅他們安全，因內地並非司法獨立，法律淪為掌權者的工具，國際社會關注香港事務可說有理有據。

不過，北京政府未知是不明白香港獨特地位及與外地聯繫，還是明知也漠視有關情況，面對外國任何對香港事務的評論，也用「香港內部事務」、「中國內政」作擋箭牌，要其他國家噤聲，這只會令國際社會感到中國當局的不講道理，更擔心香港的高度自治及自由是否正遭逐步蠶食。