由「民間人權陣線」發起的元旦遊行，是一年一度予市民合法和平表達的途徑，今年受突然出現的暴力示威影響，警方指示需要「腰斬」集會。從公共安全及秩序角度考慮，我們對此決定是可以理解，也是保護遊行市民性命及財產安全的做法。然而，任何大型遊行及集會突然被中斷，疏散人群的做法必須務實可行，特別是這天本身已因遊行而大規模封路，巴士路線改道，鄰近港島遊行路線的港鐵站水洩不通，要突然臨急要逾103萬人散去，除非是著名魔術師大衛高柏飛（David Copperfield）把全部人變走，否則根本無可能按警方指示在30分鐘內疏散人群，此要求有點強人所難。當人群未散去，銅鑼灣鬧市本身已是遊人如鯽，警方突然大圍捕，極為擾民，也易禍及無辜。如此下去，更易招惹市民覺得警方是「濫權」與「濫捕」的疑竇。

民陣指出逾103萬人出席，或許有人批評是誇張，但綜合一些資深政界人士推算，相信也有數十萬人上街。遊行至下午4時多，懷疑有「黑衣人」在於灣仔盧押道和軒尼詩道縱火及破壞銀行設施，其後警方與示威者開始對峙、衝突，防暴警察以催淚彈驅散人群，而示威者亦有築起路障及向警員擲物。直至下午5時半左右，警方因上述行為有機會影響在場人士的安全為由，要求民陣立即解散遊行及集會。經幾角力，警方最後於晚上8時，即民陣呼籲散去後2小時，警方才截停搜查逗留者。

由於遊行人數眾多，而且有不少長者及小朋友參加，從確保公眾安全的角度來看，警方要求中斷遊行，是無可厚非，但如何善後，昨天警方的安排欠缺妥當，怎樣能夠在短時間內疏散大批市民呢？除了靠民陣現場呼籲，警方又做了什麼工作，怎樣能確定現場的市民或途經市民知悉要立即離開呢？如不離開是違法呢？

我們認為，警方不能夠假設自己叫咪100次，市民就一定知悉，不排除有剛在銅鑼灣用膳及工作的市民不知就裡而誤墮法網。警方亦不能假設市民是有交通工具可以離開，當天封路處處，要思考怎離開也感困難，不排除有人在徒步過程已被捕。在這個情況下，警方突然大圍堵400多人，百多人經調查後可即場釋放，換言之，已最少阻撓了百多名無辜市民的正常生活，明顯擾民，還未計算已拘捕的二百多人有否無辜被捕。警方在鬧市採取這類影響層面過大的圍捕行動，容易予人藉故打壓之感，在目前警民關係跌破冰點。

警方必須務實處理這類臨時應變計劃，警方要求民陣須在半小時內疏散所有遊行人士，根本無可能做到，而且有可能引起混亂，甚至意外，單把責任推諉主辦單位民陣，看來似賭氣居多。民怨是積累而成，如此下去，無助解決社會困局，也令公眾對警隊有更多誤解。