行政長官林鄭月娥表示，因最近不少確診個案患者曾在酒吧消遣或聚會，政府建議立法暫時禁止全港約8,600間領有酒牌的食肆、酒吧和會社售賣和供應酒類飲品。一石激起千層浪，招來業界猛烈炮轟。林鄭下「禁酒令」措施是不倫不類，新型冠狀病毒傳播途徑不是「飲酒」，而是「人群聚集」，既然要禁酒吧賣酒，為何不禁荼樓賣茶呢？林鄭還要爆出一句「酒後會有親密行為，增加傳播風險」，那豈非要「禁性事」。我們認為，百業蕭條，政府「辣招抗疫」時，必須事前先跟業界溝通，以理服人，而非歪理當真理，並需要說清楚措施為時多久，讓商家自行計算是否繼續營運這盤生意。除了商家，僱員更是最受害，各類支援企業的基金，款項未必落到他們口袋，不是一句「停業」般簡單。

林鄭月娥昨日舉行記者會公布新的防疫抗疫措施，她說，顧客到酒吧會脫下口罩喝酒、聊天，若有醉意甚至會有更親密行為，增加交叉感染風險，因此，政府提出暫時禁售酒類飲品。此外，政府會與酒樓和餐廳業界商討，希望他們進一步減少舉辦婚宴、慶祝活動等聚會，並希望他們採取措施降低食客用餐時的感染風險。若這些自發行為不奏效，政府會制定法例規管。她說，政府在制定禁止售賣和供應酒類飲品的法例時，會在法例中賦權，以便當局可在短時間內進一步管控酒樓、食肆的營運模式，例如縮短營運時間、限制座位數目等。

從健康角度考慮，我們同意必須在未來一段短時間採取措施減少人群聚集，因疫情兇猛，社會各界必須互諒互讓。誠然，疫情之下，百業蕭條，餐飲、零售及旅遊這類消費性質的行業，比起其他行業，更難經營，因市民消費意欲低，即使外出，也寧可買外賣回家吃。因此，縱使林鄭不下禁令，餐飲及酒吧業也難有客人。

可惜，林鄭的措施是錯摸意思，不倫不類，只針對酒類飲品，理據欠奉，難怪酒吧業氣上心頭。酒吧八成生意都是靠賣酒，「禁酒令」變相如同叫「自動結業」。

疫情之下，公共衛生安全為優先考慮，政府抗疫專家提議是關閉食肆及戲院等娛樂場所，這是有一定道理，但變成政策，就需要思慮清楚。新型冠狀病毒傳播途徑不是「飲酒」，而是「人群聚集」，市民不在酒吧飲酒，也可以坐公園或站在街上飲；況且，朋友相聚，不在於那杯酒，可品茗，也可飲汽水，既然要禁酒吧賣酒，為何不禁荼樓賣茶呢？長者愛飲早茶，港女愛飲英式下午茶，跟去酒吧一樣會有「播毒」及「染毒」的風險，由此可見，林鄭針對禁售酒的理據是站不住腳。

林鄭昨天在記者會上說，顧客到酒吧會脫下口罩喝酒、聊天，若有醉意甚至會有更親密行為，增加交叉感染風險，因此，政府提出暫時禁售酒類飲品。她那句「有更親密行為增加交叉感染風險」不是錯，但放在「禁酒」理據實在太奇怪。如果說有親密行為增加交叉感染風險，豈非要叫家計會或性教育組織出來，公開呼籲暫時停止性事，以免增加傳播風險呢？！

林鄭必須要針對源頭對症下藥，在推出任何措施前，應先考慮到如何幫助到業界，特別是僱員，現在抗疫基金的款項主要落在商人口袋，打工仔不受惠，最後也是被犧牲。